Решение № 2-1600/2026 2-1600/2026(2-7922/2025;)~М-6170/2025 2-7922/2025 М-6170/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1600/2026

УИД 39RS0001-01-2025-009663-05

Дело № 2-1600/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении с ним кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дня и выпуске кредитной карты «Русский Стандарт».

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банком предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета (п. 2.2.2).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования, заемщику выставлен окончательный счет на сумму <данные изъяты> руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», полагая права нарушенными, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также сумму понесенных судебных расходов в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и выпиской из лицевого счета № (л.д. 16-17).

Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае заемщику выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку оплата заключительного счета должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд, а также и на момент вынесения судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал до ДД.ММ.ГГГГ г. Доказательств, что ответчик признавал долг, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, в связи с пропуском им срока исковой давности обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пичурина О.С.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.