Определение № 2-440/2017 2-440/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

станица Динская Краснодарского края 14 февраля 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.10.2016 г.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Правовая гарантия» в интересах ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Правовая гарантия» обратилась в суд с иском в интересах ФИО3, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 предварительно оплаченную стоимость услуги в размере 48 000 рублей, неустойку предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 53 500 рублей, неустойку предусмотренную ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 16 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В предварительном судебном заседании разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО3 направляла в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты стоимости выполнения работы и неустойки по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Однако с предложением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями вышеназванной нормы закона ФИО3 к ответчику не обращалась.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Правовая гарантия» в интересах ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда А.А. Костюк