Определение № 2-894/2017 2-894/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-894/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Братска

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили прекратить право пользования ФИО3 квартирой по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО1, ФИО2 дважды вызывались в суд для участия в судебном заседании по данному гражданскому делу – 22 мая 2017 года в 09 часов 30 минут и 24 мая 2017 года в 09 часов 00 минут, однако в судебные заседания дважды не явились, будучи при этом надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не представили доказательств наличия уважительных причин своей неявки в судебные заседания.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, исходя из требований п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А. Малмыгина