Решение № 2-1127/2023 2-1127/2023(2-3400/2022;)~М-2629/2022 2-3400/2022 2-636/2023 М-2629/2022 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1127/2023

Дело № 2-636/2023

78RS0003-01-2022-001665-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тесту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав в обоснование заявленных требований, что 26 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 0619 IS 404326 на срок с 26.04.2019 г. по 26.06.2034 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года, заключенного между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком ФИО2

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 9 371 рубль 99 копеек истек 25.04.2020 г., ответчиком обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнены, что является существенным нарушением договора страхования и основанием для его расторжения.

18.05.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору страхования и оплате страховой премии (взноса) в размере 590 рублей 56 копеек, а также предложение расторгнуть договор, однако до настоящего времени ответчиком данное требование не выполнено, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 26.04.2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 и взыскать с ответчика задолженность по оплате части страховой премии в размере 590 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года дело передано для рассмотрения в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя с учетом позиции, изложенной в отзыве.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № 0619 IS 404326 на срок с 26.04.2019 г. по 26.06.2034 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года, заключенного между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком ФИО2 (л.д. 16-17).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 9 371 рубль 99 копеек истек 25.04.2020 г., ответчиком обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнены, что является существенным нарушением договора страхования и является основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г., на условиях которого он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования (л.д. 22-23).

18.05.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору страхования и оплате страховой премии (взноса) в размере 590 рублей 56 копеек, а также предложение о расторжении договора (л.д.8), однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не выполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования, а также взыскания с ответчика в пользу истца задолженности неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № 0619 IS 404326 от 26 апреля 2019 года за период с 26.04.2020 г. по 18.05.2020 г. в размере 590 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26,27), которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № 0619 IS 404326 от 26 апреля 2019 года, заключённый между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2, с 18 мая 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № 0619 IS 404326 от 26 апреля 2019 года, за период с 26.04.2020 г. по 18.05.2020 г. в размере 590 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова