Постановление № 1-119/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000548-56

Дело № 1- 119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.05.2020 находясь на <адрес> возле <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у спящего Потерпевший №1 сотовый телефон марки « Joy HG5024M» стоимостью 5200 рублей с находящейся в нем картой памяти емкостью 32 Гб стоимостью 500 рублей, сотовый телефон « Nokia5228» стоимостью 1500 рублей, с похищенным скрывшись с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивировал тем, что между ним и подсудимым состоялось примирение и последний перед ним извинился, ущерб возместил, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мохирева Е.Т. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Бовыкин В.С. ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Вред перед потерпевшим ФИО4 загладил, возместил ущерб в полном размере и принес извинения.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Е.Л. Шихалева