Решение № 2-2772/2020 2-2772/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2772/2020

Дело ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «Филберт» просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118916,06 руб., из которых 64180,69 руб. – сумма основного долга, 41825,39 руб. – проценты по кредиту, 12909,98 руб. – страховка и комиссия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578,32 руб. В обоснование иска указал, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 80 тыс. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняется. ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк» и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, на основании которого кредитор уступил право требования по выше указанному кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснил, что он заключал договор с банком, сумму кредита получил, в настоящее время не имеет возможности оплачивать долг.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 80 тыс. руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора и ежемесячных платежах по возврату кредита.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено присоединение заемщика к программе страховой защиты. Ежемесячная плата за участие в которой согласно представленным тарифам составляет 0,99% от суммы кредита или 792 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства договором предусмотрена уплата штрафа за нарушение срока платежа по кредиту.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договора уступки прав (требований) №... согласно которому последнему были переданы права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт».

Истец ссылается на нарушение заемщиком своих обязательств, что ответчик не оспаривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118916,06 руб., из которых 64180,69 руб. – сумма основного долга, 41825,39 руб. – проценты по кредиту, 3909,98 руб. – страховка, 9 000 руб. – комиссия (штраф).

Размер задолженности ответчик также не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 118916,06 руб., судебные расходы в размере 3578,32 руб., всего 122494,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: А.А. Тумурова