Решение № 2А-1643/2025 2А-1643/2025(2А-8868/2024;)~М-6900/2024 2А-8868/2024 М-6900/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-1643/2025

Дело № 2а-1643/2025 УИД 53RS0022-01-2024-013802-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

УФНС России по НО (далее – Управление), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей плательщика налогов, обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 149 500 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик в заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить разбирательство дела в связи с необходимостью восстановления после операции.

Поскольку явка сторон в заседание обязательной судом не признавалась, административный ответчик не пояснила, какие доказательства в обоснование своей позиции она может представить в случае личного участия в судебном заседании, учитывая, что имеющихся в деле документов достаточно для принятия решения по существу, в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом отказано.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В данном случае уважительных причин столь существенного пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа налоговым органом не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных (независящих от налогового органа) причин, препятствовавших направлению административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, материалы дела не содержат.

Наличие большого объема обрабатываемых документов, о чем указано в исковом заявлении, к уважительным причинам пропуска срока отнесено быть не может, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, технические и организационные проблемы в формировании процессуальных документов являются исключительно внутренними проблемами самого налогового органа и не являются уважительными причинами, обуславливающими возможность восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

Постановление Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" увеличивает на 6 месяцев предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности. Увеличения процессуального срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ, нормы данного постановления не предусматривают.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.В. Щеглов