Решение № 2А-431/2020 2А-431/2020~М-464/2020 М-464/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-431/2020

Дело № 2а-431/2020

43RS0011-01-2020-000634-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 27 июля 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-20, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем. Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что он осужден в 2009 году, поэтому действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на него не может распространяться.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием первых 2 лет наказания в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений (л.д.14-21, 22-24).

Преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.26).

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение покушения на особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок три года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Довод ФИО1 о том, что оснований для установления административного надзора не имеется, так как он судим до принятия Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, связан с неверным толкованием норм права, так как порядок вступления в силу настоящего Федерального закона, установленный в ст. 13, не предполагает его распространение только на лиц, совершивших преступление после вступления данного закона в силу. Кроме того, Федеральный закон № 64-ФЗ вступил в силу с 01 июля 2011 года и действует, в том числе в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы после 01 июля 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому, с учетом характеризующих данных на осужденного, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.