Решение № 2А-4197/2021 2А-4199/2021 2А-4199/2021~М-3577/2021 М-3577/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-4197/2021

№ 2а-4197/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием прокурора Уфимцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорной ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорной ФИО1

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом Свердловской области ФИО1 установлен административный надзор до 06.01.2020 и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо, ей разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Копию административного искового заявления получила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ей административных ограничений не возражала.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определено рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по г.Екатеринбургу и административного ответчика.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение года более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 03.11.2003 ФИО1 осуждена Шалинским районным судом Свердловской области по п.п. «б, в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденной предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения 14 возраста ребенка П.., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию из ФКУ ИК-6.

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 12.10.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 06.01.2022 и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц; запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет, ей разъяснены установленные ограничения, обязанности поднадзорного лица, последствия неисполнения установленных ограничений.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершила административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением от 21.02.2021 ФИО1 привлечена по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, постановлением от 18.03.2021 она же привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме того, постановлением от 18.03.2021 она же привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о ее образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, посягающих на порядок управления, выразившихся в нарушении установленных административных ограничениях в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а именно в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц;

- запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин