Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-930/2020

Дело № 2-930/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 371 567,04 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% в годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего задолженность составила: 309 596,82 руб. – сумма основного долга, 55 791,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 рублей – сумма неустойки, всего 385 388,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***> на основании которого ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «АТБ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385 388,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 054,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 371 567,04 рублей с уплатой процентов 22,90 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору № установлено, что 22 числа каждого месяца заемщиком вносятся платежи в погашение кредита и процентов в размере 10 452,81 рубля.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <***> в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385 388,12 рублей, из которых 309 596,82 руб. – сумма основного долга, 55 791,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 рублей – сумма неустойки.

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки прав требований по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования <***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере 365 388,12 рублей, в том числе сумма основного долга 309 596,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 55 791,30 рублей.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 388,12 рублей.

Расчет задолженности указанный Банком при передаче прав требования ООО «ТРАСТ» ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ФИО1 в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 7 054,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика государственная пошлина в размере 6 853,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 388 (триста шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.