Решение № 2А-149/2018 2А-149/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-149/2018

Дело № 2а-149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кологрив 22 октября 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Власова О.В.,

с участием помощника прокурора Кологривского района Голятина С.С.,

при секретаре Караваевой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника межмуниципального отделения МВД России «Мантуровский» о дополнении ранее возложенных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио. начальника МО МВД России «Мантуровский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее возложенных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кологривским районным судом Костромской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. 13.01.2017 года. ФИО1 освобожден от отбывания наказания по истечении его срока, прибыл на территорию пос. Ужуга Кологривского района Костромской области для проживания. Решением Кологривского районного суда Костромской области от 20 ноября 2017 года в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 5 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административное наказание в виде 20 часов обязательных работ). Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, врио начальника МО МВД России «Мантуровский» просит суд в отношении ФИО1 дополнить ранее возложенные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 (по доверенности) требования административного иска поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением надзорного органа о дополнении ранее возложенных административных ограничений согласился.

Помощник прокурора Голятин С.С требования административного иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее возложенных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявление в полном объёме, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, ФИО1, согласившегося с требованиями заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов, представленных в обоснование заявления следует, что решением Кологривского районного суда Костромской области от 20 ноября 2017 года в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 5 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей);ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административное наказание в виде 20 часов обязательных работ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска и дополнении ранее возложенных административных ограничений, поскольку это необходимо для достижения цели защиты государственных и общественных интересов и непосредственно предусмотрено законодательством об административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования врио. начальника межмуниципального отделения МВД России «Мантуровский» о дополнении ранее возложенных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении находящегося под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, на период административного надзора по решению Кологривского районного суда Костромской области от 20 ноября 2017 года установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>