Постановление № 5-44/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 8 мая 2020 г. серии 61 ПА № 001649, ФИО1 в 19 час. 12 апреля 2020 г., находясь в общественном месте около торгового центра «Апельсин» по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе, потребил без назначения врача наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и эти действия квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, а в своем заявлении подтвердил вышеизложенные обстоятельства, признал вину в совершении данного административного правонарушения и раскаялся в содеянном, при этом просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 апреля 2020 г. № 1414 и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 21 апреля 2020 г. № 752, по результатам проведенного освидетельствования и исследования в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое средство МДМА, а также установлено состояние опьянения.

При этом каких-либо данных, препятствующих проведению подобных освидетельствований, в названном акте, а также в иных материалах дела, не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, он подробно изложил основания и порядок направления на медицинское освидетельствование, а также обстоятельства получения и передачи биологоческой жидкости (мочи) для исследования. При этом указал, что около 19 час. 12 апреля 2020 г., находясь вблизи торгового центра «Апельсин» по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе, потребил без назначения врача наркотическое средство в таблетке.

Об обстоятельствах потребления ФИО1 наркотического средства, указал в своих объяснениях ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к разряду наркотических средств.

Из пояснений специалиста – врача судебно-медицинского эксперта отделения СМЭ (г. Севастополь) филиала № 2 ФКГУ «111 ГГЦ СМ и КЭ», изложенных в письменном сообщении от 7 февраля 2020 г. № 39 следует, что МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в список наркотических средств и в лекарственных препаратах не содержится.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, следует признать согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в 19 час. 12 апреля 2020 г. в общественном месте около торгового центра «Апельсин» по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе, а его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление им в общественном месте наркотического средства без назначения врача.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении (изъято) ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами и материалами направить командиру в/ч (номер) для привлечения (изъято) ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Жагинов