Решение № 2А-150/2018 2А-150/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-150/2018

Дело № 2а-150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием представителя административного истца - адвоката Бархатовой К.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области - главы администрации ФИО1, действующего на основании Устава и решения Совета депутатов муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на включение в льготный список на получение жилья по договору социального найма,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, указав, что является вдовой ветерана ВОВ К.Г.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Также является тружеником тыла, с января 2015 года - инвалидом <данные изъяты> группы пожизненно. Нуждается в постоянном уходе. С 1985 года проживала совместно с сыном К.Ю.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В состав семьи К.Ю.Г. входило 4 человека: он, его супруга - К.С.К., дочь - К.Н.Ю. и она. Решением жилищно-бытовой комиссии администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области в 2010 году она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поставлена в льготную очередь на получение социального жилья. После смерти К.Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ ее здоровье ухудшилось. Поскольку К.С.К. не могла за ней ухаживать, последняя попросила ФИО4 (ее младшего сына) забрать ее. В сложившейся ситуации ФИО4, без согласия ФИО2, был вынужден ее вселить в жилое помещение по адресу: <адрес>, где в настоящее время она проживает. Собственниками данного дома являлись ФИО4, ФИО2, П.В.В., умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь указанного дома составляет 45,2 кв.м. Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2017 года определены доли собственников указанного жилого помещения. За ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 2/3 доли в праве общей долевой собственности признано за ФИО2 С момента вселения ее в жилой дом ФИО4 и ФИО2 прекратили отношения, не ведут совместное хозяйство. В настоящее время не являются членами одной семьи. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 составлено соглашение о порядке пользования жилой площадью, по которому две комнаты по 6,25 кв.м переданы ФИО4, в том числе одной из них пользуется она. Также на кухне отведено 3 кв.м для установки обеденного стола. Постановлением жилищной комиссии администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области по предложению Министерства социального развития Оренбургской области от 11 февраля 2016 года она была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В апреле 2018 года она повторно обратилась в администрацию муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет для получения социального жилья в льготную очередь, как члена семьи умершего ветерана ВОВ. Решением жилищной комиссии от 07 мая 2018 года, оформленным протоколом заседания комиссии, ей отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 53 ЖК РФ. Данный отказ она считает незаконным, поскольку не имела возможности препятствовать ФИО2 в оформлении ее законных прав на жилое помещение после смерти наследодателя - П.В.В. Кроме того, в 2016 году она была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с обеспечением жилым помещением по норме предоставления.

Просит суд признать недействительным отказ администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от 07 мая 2018 года в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; признать за ней право на включение в льготный список на получение жилья по договору социального найма.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца - адвокат Бархатова К.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает незаконным отказ в признании ФИО3 нуждающейся в улучшении жилищных условий. Суду пояснила также, что при отказе ФИО3 в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, обследование жилого помещения, в котором проживает истец, не проводилось. Данное жилое помещение является непригодным для проживания истца в силу ее возраста, так как в нем отсутствует центрально водоснабжение, удобства на улице, в доме печное отопление. Сам жилой дом пригоден для проживания, но согласно заключению эксперта требует капитального ремонта. Выдел доли в натуре из жилого помещения невозможен.

Представитель административного ответчика глава муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в период с 1985 года по 2015 год ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, площадь данного жилого помещения 62,3 кв.м., жилая площадь - 40,8 кв.м. Оно благоустроенное. После смерти К.Ю.Г. административный истец была обеспечена нормой жилого помещения, установленной в муниципальном образовании «Домбаровский район» Оренбургской области. Однако ФИО3 выехала из данного жилого помещения, вселилась в жилой дом по адресу: <адрес>, тем самым ухудшив свои жилищные условия. В связи с чем на заседании жилищной комиссии было принято решение об отказе в признании ФИО3 нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 53 ЖК РФ, так как не прошел установленный законом срок.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Домбарвоский район» Оренбургской области отказать, так как какие-либо решения в отношении ФИО3 администрация не принимала.

Заинтересованное лицо ФИО2 просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом является ФИО4, с которым ранее они состояли в фактических брачных отношениях. В 2015 году в связи с тем, что после смерти сына истца - К.Ю.Г. его супруга отказалась пустить в дом ФИО3, вернувшуюся после поездки к внучке, ФИО4 с ее согласия был вынужден вселить ФИО3 в принадлежащий им жилой дом. В настоящее время с ФИО4 она прекратила отношения, они не ведут общее хозяйство, у них не имеется общего бюджета. Между ними заключено соглашение о пользовании жилым домом. Препятствий в пользовании кухней, коридором и иными помещениями она не чинит. ФИО3 занимает жилую комнату площадью 6,25 кв.м. Последняя нуждается в постоянном уходе. Считает, что ФИО3 должно быть предоставлено жилое помещение, так как дом, в котором они проживают, не благоустроен, нуждается в капитальном ремонте.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства социального развития Оренбургской области в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны" обеспечению жильем подлежат нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющие право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Статьей 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 указанной статьи члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Указанное обеспечение производится независимо от их имущественного положения.

Статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указывая в качестве таковых в том числе членов семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением Совета депутатов муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области от 28 декабря 2005 года (с учетом изменений от 10 августа 2010 года) на территории муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 кв.м.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещение совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области от 02 июня 2010 N 22-6 "Об утверждении Положения "О порядке обеспечения отдельных категорий граждан жилыми помещениями муниципального жилищного фонда муниципального образования Домбаровский район по договорам социального найма" учет и регистрация заявлений граждан, проживающих на территории муниципального образования Домбаровский район и признаваемых нуждающимися в жилых помещениях в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, формирование учетных дел таких граждан ведется администрациями муниципальных образований сельских поселений Домбаровского района в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и Законом Оренбургской области от 23 ноября 2005 года N 2733/489-III-ОЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".

Судом установлено, что ФИО3 является вдовой участника Великой Отечественной войны К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением социальной защиты населения администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области.

Своего жилья в собственности либо предоставленного по договору социального найма не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и справкой ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии администрации Домбаровского сельсовета от 29 сентября 2010 года на основании принятых документов и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ФИО3 была поставлена на очередь для улучшения жилищных условий как вдова ветерана ВОВ.

Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Домбаровского Совета народных депутатов Домбаровского района Оренбургской области, следует, что К.Ю.Г. на состав членов семьи из четырех человек: он, его супруга - К.С.К., дочь - К.Н.Ю. и мать - ФИО3, была предоставлена квартира <адрес>

Согласно дубликату ордера от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Г. на тот же состав семьи предоставлена квартира <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Домбаровского района и гражданами К.Ю.Г., Т.С.К., К.Н.Ю. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в долевую собственность указанных лиц было передано жилое помещение - квартира <адрес> общей площадью 62,30 кв.м, жилой площадью - 40,80 кв.м по 1/3 доле каждому.

Согласно заявлению ФИО3 последняя просит не включать ее в число участников приватизации жилого помещения - квартиры <адрес>. С приватизацией квартиры другими проживающими в ней членами семьи согласна.

Из представленного нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области наследственного дела, открытого к имуществу К.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее сына К.Ю.Г., о чем имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> после смерти наследодателя К.Ю.Г. выдано его супруге Т.С.К.

Положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.

Поскольку на момент приватизации ФИО3 проживала в квартире <адрес> на основании договора социального найма, отказалась от участия в приватизации жилого помещения, следовательно, она приобрела право пользования указанным жилым помещением, в том числе при переходе права собственности на данное жилое помещение после смерти ее сына К.Ю.Г. к наследникам. Таким образом, ФИО3 была обеспечена благоустроенным жилым помещением площадью более учетной нормы площади жилого помещения по муниципальному образованию «Домбаровский район» Оренбургской области, установленной Решением Совета депутатов от 28 декабря 2005 года № 3-9.

Из пояснений заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО2 следует, что с апреля 2015 года ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается данными о регистрации ФИО3 по указанному адресу с 28 апреля 2015 года.

Согласно письму Министерства социального развития Оренбургской области от 11 февраля 2016 года, адресованному главе муниципального образовании «Домбаровский район» Оренбургской области, учетное дело члена семьи погибшего (умершего) инвалида и участника ВОВ ФИО3 возвращено для рассмотрения на заседании жилищной комиссии вопроса о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Из содержания письма следует, что ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном и снохой в доме, принадлежащем сыну, общей площадью 45,2 кв.м. ФИО3 является членом семьи своего сына, учетной нормой общей площади жилья на одного человека обеспечена: 45,2 : 3 = 15,07 кв.м (по муниципальному образованию Домбаровский район установлена учетная норма общей площади жилья на одного члена семьи в размере 10,0 кв.м).

Постановлением муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от 19 февраля 2016 года № 14-п ФИО3 снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, о чем последней направлено уведомление от 19 февраля 2016 года № 58.

23 апреля 2018 года ФИО3 обратилась с заявлением к Главе администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке в льготную очередь на получение жилья как вдовы участника ВОВ К.Г.А.

Решением жилищно-бытовой комиссии администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от 07 мая 2018 года ФИО3 отказано в признании ее нуждающейся в улучшении жилищно-бытовых условий по снованиям, предусмотренным ст. 53 ЖК РФ, так как 28 апреля 2015 года ФИО3 сменила место регистрации, выехала на постоянное место жительства в <адрес>, переехав из благоустроенной квартиры в <адрес> общей площадью 62,3 кв.м в дом без удобств общей площадью 45,2 кв.м, что рассматривается ответчиком как намеренное ухудшение жилищных условий, правовым последствием которого, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, является отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку с момента намеренного ухудшения истцом жилищных условий не истек 5-летний срок.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 июля 2011 года N 945-О, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий. Применение ст. 53 ЖК РФ должно осуществляться во взаимосвязи с п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила действия по намеренному ухудшению жилищных условий. При этом суд оценивает поведение ФИО3 за все время проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, когда она отказалась от участия в приватизации жилого помещения и от принятия наследства после смерти К.Ю.Г. в пользу Т.С.К. А затем по истечении более полутора лет после смерти К.Ю.Г. выехала из данного жилого помещения, переехав в жилое помещение, которое находится в пределах одного муниципального образования.

При этом, суд находит несостоятельными доводы стороны административного истца о том, что выезд ФИО3 из данной квартиры носил вынужденный характер в связи с необходимостью постоянного ухода, который не мог быть обеспечен Т.С.К., а также был спровоцирован последней, поскольку допустимых, достаточных и достоверных доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Из пояснений представителя административного истца и заинтересованных лиц следует, что с требованием о выселении ФИО3 и прекращения за ней права пользования указанным жилым помещением собственник Т.С.К. в суд не обращалась, также не обращалась в организацию социального обслуживания для определения места жительства ФИО3 в доме престарелых. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств того, что уход за ФИО3 не мог быть обеспечен по прежнему месту ее жительства, где она проживала с 1985 года, как член семьи собственника жилого помещения.

Суд находит ошибочными доводы административного истца ФИО3 о том, что она нуждается в улучшении жилищных условий, поскольку в настоящее время проживает в жилом помещении, площадью 45,2 кв.м, а член ее семьи ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на которую приходится 15 кв.м, то есть она не обеспечена жилой площадью по учетной норме предоставления жилья по муниципальному образованию «Домбаровский район» Оренбургской области.

При этом суд исходит из того, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 Выдел в натуре принадлежащих собственникам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не производился. Определение собственниками порядка пользования жилым домом не свидетельствует о том, что ФИО3 обеспечена нормой жилого помещения менее учетной нормы предоставления жилого помещения, так как из пояснений заинтересованных лиц следует, что проживающие в доме лица пользуются всеми помещениями дома беспрепятственно. Кроме того в соответствии с требованиями закона ФИО3 не утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором она также была обеспечена нормой жилого помещения более учетной нормы предоставления жилого помещения.

Имеющееся в материалах дела заключение ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее выводы о невозможности выдела доли жилого дома в натуре, судом не может быть принято во внимание, поскольку данные требования при рассмотрении настоящего административного дела не заявлялись и судом не разрешались.

Заявление истца о том, что жилой дом <адрес> является непригодным для ее проживания, так как неблагоустроен, материалами дела не подтверждается, так как таковым не признан в установленном законом порядке. При этом, из представленного самим же истцом в материалы дела заключения эксперта не следует, что дом представляет опасность для проживания в нем, находится в ограниченно работоспособном состоянии.

Кроме того, ФИО3 отказано в признании ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 53 ЖК РФ с намеренным ухудшением жилищных условий, а не в связи с обеспеченностью ее жилым помещением по норме предоставления жилого помещения.

Принимая во внимание, что с момента выезда административного истца ФИО3 из квартиры <адрес> и до ее обращения в администрацию муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (23 апреля 2018 года), пятилетний срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ, не истек, при установленных обстоятельствах дела у суда не имеется правовых оснований для признания решения жилищно-бытовой комиссии администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от 07 мая 2018 года незаконным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 в данной части.

Учитывая, что вопросы признания граждан, нуждающимися в улучшении жилищных условий, и постановке их на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма, являются прерогативой органов местного самоуправления, а, как установлено судом, в удовлетворении заявления ФИО3 в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, суд также отказывает ФИО3 в удовлетворении ее требований к администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании за ней права на включение в льготный список на получение жилья по договору социального найма.

Суд также отказывает ФИО3 в иске к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, как к ненадлежащему ответчику, так как данным органом исполнительной власти решение об отказе в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании права на включение в льготный список на получение жилья по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова