Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-233/2018;)~М-244/2018 2-233/2018 М-244/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Прокудине В.А.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, в котором указал, что последний, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части, не сдал вещевое имущество, которое является инвентарным. В связи с этим военный прокурор Воронежского гарнизона с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> стоимость несданного вещевого имущества в размере 17774 руб. 47 коп. путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области (далее - ФКУ УФО).

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Командир войсковой части <данные изъяты> и представитель ФКУ УФО ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск военного прокурора признал частично, поскольку он сдал часть вещевого имущества, в связи с чем размер его задолженности составил 4556 руб. 9 коп. Он же указал, что часть вещевого имущества, которое не было им сдано, он утратил, а в период увольнения его с военной службы ему предлагалось сдать указанное имущество.

Выслушав представителя военного прокурора Воронежского гарнизона ФИО1 и ответчика ФИО2, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 февраля 2018 года №19-К, <данные изъяты> ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 2 февраля 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Как следует из объяснения капитана ФИО4, в период с декабря 2016 года по август 2018 года он исполнял обязанности начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> и при увольнении ФИО2 с военной службы он предлагал последнему сдать вещевое имущество.

Согласно карточке учета материальных ценностей и справке-расчету №85, ФИО2 был обеспечен инвентарным имуществом и остаточная стоимость с учетом износа выданного ему этого имущества составляет 17774,47 руб.

Из сообщения начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года и подписанной им же справки-расчета №85 следует, что ФИО2 сдал на вещевой склад часть вещевого инвентарного имущества и за ФИО2 стало числится вещевое инвентарное имущество, остаточная стоимость которого с учетом износа составляет 4556 руб. 9 копеек.

В соответствии со ст. 5 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Согласно п. 10 и п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (Далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество. Порядок использования сданного вещевого имущества и инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 59-62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555, инвентарное имущество отпускается в готовом виде. Срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального (инвентарного) имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, исключенный 2 февраля 2018 года из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта, при увольнении с военной службы не сдал выданное ему в период военной службы инвентарное имущество. Вместе с тем, до рассмотрения дела ФИО2 сдал часть указанного инвентарного имущества на вещевой склад воинской части, в связи с чем остаточная стоимость части имущества, которое он утратил и не сдал не вещевой склад составляет 4556 руб. 9 коп.. Эти обстоятельства подтверждаются не только пояснениями ФИО2 об этом, но также сообщением начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года и его же справкой-расчетом.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что выданное Толкалину инвентарное имущество, часть которого он не сдал на вещевой склад и утратил его, действительно подлежит возврату, в том числе по истечении срока его носки, в связи с чем действиями ответчика причинен ущерб воинской части.

При таких обстоятельствах и поскольку ФИО2 до рассмотрения дела сдал в вещевую службу часть инвентарного имущества, а стоимость той части инвентарного имущества, которое он не сдал в связи с его утратой, составляет 4556 руб. 9 коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в размере 4556 рублей 9 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет ФКУ УФО, а в удовлетворении исковых требований о взыскании с него денежных средств в размере 13218 руб. 38 коп. (17774 руб. 47 коп.- 4556 руб. 9 коп.) следует отказать.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска размер подлежавшей уплате государственной пошлины составил 710 руб. 97 коп., а с учётом частичного удовлетворения иска размер подлежащей взысканию с ФИО2 государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составил пропорционально удовлетворенной части исковых требований:4556,09х710,97:17774,47=182 руб. 24 коп.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Воронежского гарнизона, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 182 руб. 24 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 4556 рублей 9 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

В удовлетворении требования военного прокурора Воронежского гарнизона в части взыскания с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежных средств в размере 13218 рублей 38 копеек путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 182 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>н