Решение № 2А-297/2026 2А-297/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2А-297/2026

УИД23RS0033-01-2026-000071-50

Дело № 2а-297/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 17 февраля 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Усть-Лабинского районного суда от 23 апреля 2025 года ФИО1 11 июня 2025 года был взят под административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 06 июня 2028 года с установленными судом административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в течение последнего года совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 11 октября 2025 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 ноября 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного ФИО1, необходимо, с целью оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском и установлением дополнительных ограничений согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2025 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2024 года, с установлением ему ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

11 июня 2025 года ФИО1 был предупреждён о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2025 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 11 октября 2025 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

09 ноября 2025 года постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику ФИО1 дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, <персональные данные> дополнительное административное ограничение в виде: обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов