Решение № 2А-2224/2026 2А-2224/2026~М-1018/2026 М-1018/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-2224/2026




Дело №2а-2224/2026


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Старостиной Ю.А.,

с участием прокурора Сайфутдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (дате по тексту также ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорск от 21.10.2024 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда города Магнитогорск от 12.03.2024 года и наказания, назначенного по приговору от 21.10.2024 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Правобережного районного суда города Магнитогорск от 12.03.2024 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 12.03.2024 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от 07.12.2022 года, ФИО2 определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговором Калининского районного суда города Новосибирска от 07.12.2022 года ФИО1 осужден по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы.

Полагает, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорск от 21.10.2024 года имеется основание в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 08.06.2026 года в связи с отбытием срока наказания.

После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, установив следующие ограничения: 1) запретить пребывание в определенных местах; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток; 4) обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания от одного до четырех раз в месяц.

Административный истец ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, административный ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорск от 21.10.2024 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда города Магнитогорск от 12.03.2024 года и наказания, назначенного по приговору от 21.10.2024 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Правобережного районного суда города Магнитогорск от 12.03.2024 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 12.03.2024 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от 07.12.2022 года, ФИО2 определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговором Калининского районного суда города Новосибирска от 07.12.2022 года ФИО1 осужден по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в отношении ФИО1 наказание признано условным.

Обращаясь в суд с требованием об установлении административного надзора административный истец указал, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Магнитогорск от 21.10.2024 года имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО1, так как к данному приговору присоединен приговор Правобережного районного суда города Магнитогорск от 12.03.2024 года, которым условное осуждение, назначенное по приговору от 07.12.2022 года, отменено.

Между тем, последующая отмена ФИО1 условного наказания и направление его для реального отбытия срока наказания в исправительную колонию строго режима не тождественна осуждению к лишению свободы.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, на основании названной нормы закона административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы.

Доводы административного истца о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, не соответствует обстоятельствам административного дела, положения пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" применены быть не могут.

Поскольку установленные по делу фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в удовлетворении требований административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:


в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья п/п Н.А. Дилявирова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан (подробнее)

Иные лица:

прокурор Октябрьского района города Уфы (подробнее)

Судьи дела:

Дилявирова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ