Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-584/2017Славгородский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 26 сентября 2017 года Славгородский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 45 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых. 07.04.2017г. заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 18 180 руб. 89 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере 4084,40 руб.; - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,25 руб.; - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10,74 руб.; - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13987,50 руб. АО «Россельхозбанк» указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 131 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 29,5 % годовых. 07.04.2017г. заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 26.09.2017г. сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 405 руб. 88 коп., в том числе: - основной долг в размере 72 050 руб. 09 коп. - просроченный основной долг в размере 12 086 руб. 99 коп.; - просроченные проценты за период с 12.08.2017г. по 11.09.2017г. в размере 2158 руб. 81 коп.; - неуплаченные проценты за период с 12.09.2017г. по 26.09.2017г. в размере 1020 руб. 02 коп.; - неустойка на основной долг за период с 11.01.2017г. по 26.09.2017г. в размере 900 руб. 24 коп.; - неустойка на проценты за период с 11.02.2017г. по 26.09.2017г. в размере 189 руб. 73 коп. С учетом уточненного заявления истец просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2017г. в размере 18 180 руб. 89 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере 4 084,40 руб.; - просроченные проценты за период с 11.05.2017г. по 30.06.2017г. в размере 98,25 руб.; - неуплаченные проценты за период с 01.07.2017г. по 06.07.2017г. в размере 10,74 руб.; - неустойка за период с 16.11.2016г. по 06.07.2017г. в размере 13 987,50 руб. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 4 084,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2017г. в размере 88 405 руб. 88 коп., в том числе: - основной долг в размере 72 050 руб. 09 коп. - просроченный основной долг в размере 12 086 руб. 99 коп.; - просроченные проценты за период с 12.08.2017г. по 11.09.2017г. в размере 2158 руб. 81 коп.; - неуплаченные проценты за период с 12.09.2017г. по 26.09.2017г. в размере 1020 руб. 02 коп.; - неустойка на основной долг за период с 11.01.2017г. по 26.09.2017г. в размере 900 руб. 24 коп.; - неустойка на проценты за период с 11.02.2017г. по 26.09.2017г. в размере 189 руб. 73 коп. 4. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,5 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 84 137,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 5. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере 3 361 руб. 08 коп. (л.д.60). В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется заявление о том, что заявитель просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.61). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя. В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредит по продукту «Садовод» (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей с процентной ставкой в размере 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.8-14). Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 000,00 рублей с процентной ставкой в размере 29,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.8-9). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в размере и на условиях договора денежные средства, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 07.04.2017г. АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредитов и уплаты процентов (л.л.д.16,28). В соответствии с п.12. соглашения № по потребительскому кредиту «Садовод» от 08.05.2014г. предусмотрена ответственность заемщик в виде неустойки (л.д.8). Также, в соответствии с п.7. правил предоставления потребительского кредита по продукту «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (л.д.13). В соответствии с п.12. индивидуальных условий кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщик в виде неустойки (л.д.20). Кроме того, ст.6. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1. правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном ст.6. правил (л.д.26-об.). В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 18 180 руб. 89 коп. (л.д.6). По состоянию на 26.09.2017г. сумма задолженности, согласно расчета суммы задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 405 руб. 88 коп. (л.д.62). Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил по настоящее время, т.е. ежемесячные платежи по погашению суммы кредитов и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитных договоров: потребительского кредита по продукту «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (графики погашения кредитов и процентов – л.л.д.9,22) со стороны ответчика не производятся. Таким образом, требования истца о досрочном возвращении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами обосновано. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность ответчика по потребительскому кредиту по продукту «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 180 руб. 89 коп., а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26.09.2017г., составила 88 405 руб. 88 коп. Таким образом, сумма задолженности по потребительскому кредиту по продукту «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2017г. составляет 18 180 руб. 89 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 4 084,40 руб.; - просроченные проценты за период с 11.05.2017г. по 30.06.2017г. -98,25 руб.; - неуплаченные проценты за период с 01.07.2017г. по 06.07.2017г. -10,74 руб.; - неустойка за период с 16.11.2016г. по 06.07.2017г. - 13 987,50 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2017г. составляет 88 405 руб. 88 коп., в том числе: - основной долг - 72 050 руб. 09 коп. - просроченный основной долг - 12 086 руб. 99 коп.; - просроченные проценты за период с 12.08.2017г. по 11.09.2017г. - 2158 руб. 81 коп.; - неуплаченные проценты за период с 12.09.2017г. по 26.09.2017г. - 1020 руб. 02 коп.; - неустойка на основной долг за период с 11.01.2017г. по 26.09.2017г. - 900 руб. 24 коп.; - неустойка на проценты за период с 11.02.2017г. по 26.09.2017г. - 189 руб. 73 коп. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств иного не представлено. Согласно п.7. потребительского кредита по продукту «Садовод» процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых (л.д.8). Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, полученным по кредитному договору, в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по потребительскому кредиту по продукту «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых на основной долг в размере 4084,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по основному долгу. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Согласно п.4.1. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 29,5% годовых (л.д.19). Следовательно, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, полученным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,5% годовых начисляемые на основной долг в размере 84137,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по основному долгу. Поскольку ответчик обязательства по вышеназванному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленным, требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3361,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2017г. (л.д.3). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 18 180 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4084руб. 40 коп., просроченные проценты за период с 11.05.2017г. по 30.06.2017г. в размере 98 руб. 25 коп., неуплаченные проценты за период с 01.07.2017г. по 06.07.2017г. в размере 10 руб. 74 коп., неустойка за период с 16.11.2016г. по 06.07.2017г. в размере 13 987 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, за пользование кредитом, полученным по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых на основной долг в размере 4 084,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения обязательств по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 88 405 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 72 050 руб. 09 коп., просроченный основной долг в размере 12 086 руб. 99 коп., просроченные проценты за период с 12.08.2017г. по 11.09.2017г. в размере 2158 руб. 81 коп., неуплаченные проценты за период с 12.09.2017г. по 26.09.2017г. в размере 1020 руб. 02 коп., неустойка на основной долг за период с 11.01.2017г. по 26.09.2017г. в размере 900 руб. 24 коп., неустойка на проценты за период с 11.02.2017г. по 26.09.2017г. в размере 189 руб. 73 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,5% годовых начисляемые на основной долг в размере 84 137,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по основному долгу. В остальной части в иске акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 361 руб. 08 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в мотивированной форме. Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Е.Н. Нелина Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Нелина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-584/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|