Решение № 2-1043/2024 2-1043/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1043/2024

УИД 74RS0025-01-2024-001250-92

Дело № 2-1043/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Миасское 17 декабря 2024 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №2414991821 (10552021234) от 07 декабря 2022 года за период с 08 декабря 2023 года по 24 сентября 2024 года в размере 1502653 руб. 63 коп., из которых: 540266 руб. 14 коп. причитающие проценты, 135911 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 822727 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, штраф за просроченный платеж – 3748 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал, что 07 декабря 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Ответчику предоставлен кредит в сумме 838866 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом? в связи с чем образовалась задолженность. 22 июня 2024 года на основании Соглашения об уступке прав требования право требования по указанному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 838866 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой платежа в размере 22378 руб. 63 коп., 7 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дней (л.д. 21-22).

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету за период с 07 декабря 2022 года по 24 сентября 2024 года (л.д.13). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 24 сентября 2024 года составляет 1502653 руб. 60 коп., в том числе: 822727 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченный проценты – 135911 руб. 60 коп., причитающиеся проценты – 540266 руб. 14 коп., штрафы 3748 руб. 42 коп. (л.д. 44-45).

26 июня 2024 года право требования по договору <***> по Соглашению об уступке прав перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Договор кредита заключался по волеизъявлению ответчика, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, доказательств возврата суммы кредита, образовавшихся штрафов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 30026 руб.54 коп., в связи с чем данная сумма, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2022 года по состоянию на 24 сентября 2024 года в размере1502653 руб. 60 коп., в том числе: 822727 руб. 47 коп. – просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты – 135911 руб. 60 коп., причитающиеся проценты – 540266 руб. 14 коп., штраф - 3748 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30026 руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2024 года

Судья А.А. Слащева