Определение № 2-1385/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-1385/2017

Дело №2-1385/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Федеральной службе исполнения наказаний России в лице его территориального органа - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №36 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России в лице его территориального органа ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 повторно не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.

Представитель ответчика ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2.(доверенность в материалах дела), представители ответчика ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность в материалах дела) в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставили, ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать полностью в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, по следующим основаниям.Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 15.00 часов 17 февраля 2017 года, на 15.00 часов 28 апреля 2017 года не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, при этом о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Федеральной службе исполнения наказаний России в лице его территориального органа - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №36 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И.Г. Медведев