Апелляционное постановление № 22-551/2026 от 12 апреля 2026 г.

Материал № 22-551 судья Тимашов Н.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,

при помощнике судьи Розум П.А.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 на постановление Венёвского районного суда Тульской области от 30 января 2026 года.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в Венёвский районный суд Тульской области с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Венёвским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Венёвским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 1557 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 17 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осуждённой ДД.ММ.ГГГГ Венёвским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Судом представление удовлетворено, осуждённой заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждённая ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осуждённая высказывает несогласие с постановлением, считая наказание чрезмерно строгим, просит о его смягчении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 поставлена на учёт в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённой ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их невыполнение. Также ей под подпись вручены предписание в ООО «Венёв-Сервис» для трудоустройства и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 явилась в инспекцию, где у неё отобраны письменные объяснения, в которых она пояснила, что не явилась в инспекцию и ООО «Венёв-Сервис» по ранее врученным уведомлению и предписанию, так как злоупотребляла алкогольными напитками, за медицинской помощью не обращалась. В этот же день осуждённой ФИО1 повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, она письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания; осуждённой выдано предписание для отбывания исправительных работ в ООО «Венёв-Сервис», куда ей надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённая в ООО «Венёв-Сервис» для трудоустройства не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ у осуждённой ФИО1 отобраны письменные объяснения, согласно которым осуждённая не явилась в ООО «Венёв-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, так как злоупотребляла алкогольными напитками, за медицинской помощью не обращалась, то есть без уважительных причин. С осуждённой ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденной ФИО1 от отбывания исправительных работ и принял решение о замене неотбытого наказания лишением свободы в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, удовлетворив представление уголовно-исполнительной инспекции о такой замене.

Данный вывод суда достаточно мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

постановление Венёвского районного суда Тульской области от 30 января 2026 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.И. Угнивенко