Приговор № 1-283/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-003743-17

Производство № 1- 283/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием государственных обвинителей Тищенко В.В.,

защитника Василенковой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хронические заболевания, судимого:

18 августа 2014 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2015 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

28 августа 2015 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5 мая 2016 года Руднянским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

находящегося под стражей с 18 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 24 февраля 2021 года, находясь в помещении 6 этажа 1 подъезда <...> из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял четыре автомобильных колеса в сборе, состоящих из автомобильной покрышки «TOYO NanoEnergy 3», стоимостью 1 692 рубля каждое, общей стоимостью 6 768 рублей, и автомобильного литого диска «Nissan», стоимостью 2 187 рублей, общей стоимостью 8 748 рублей, 4 пластиковых канистры жидкости для автоматической трансмиссии марки «Nissan» КЕ 908-99931 емкостью по 1 л, стоимостью 499 рублей 55 копеек, каждая, общей стоимостью 1 998 рублей 20 копеек, 2 пластиковых канистры охлаждающей жидкости марки «Nissan» L248 PREMIX емкостью по 1 л, стоимостью 410 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 821 рубль 60 копеек, фильтр от автомобильной автоматической коробки переключения передач «Asakashi» JT-319К с прокладкой, входящей в комплект, стоимостью 840 рублей 2 копейки, автомобильный гидравлический насос марки «Nissan», стоимостью 3 773 рубля 30 копеек, а также 5 кг картофеля, учебники в количестве 6 штук, книги в количестве 26 штук, не представляющие ценности для потерпевшей, и перенес указанное имущество в помещение <адрес>, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 22 949 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает предъявленное обвинение.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, зарегистрирован в Смоленской области, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно сообщению МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 6 июля 2021 года выявлено хроническое заболевание.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает его вменяемым.

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия судимостей, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, не известным ранее следственному органу, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношения к содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания с учетом материального положения подсудимого, его личности и наличие непогашенных и неснятых судимостей за совершение аналогичных преступлений не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также положениям ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, как и не имеется оснований для применения правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса в сборе на литых дисках, 4 пластиковых канистры жидкости для автоматической трансмиссии марки «Nissan», 2 пластиковых канистры охлаждающей жидкости марки «Nissan», фильтр от автомобильной автоматической коробки переключения передач «Asakashi», автомобильный гидравлический насос марки «Nissan», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова