СудАкт в соцсетях

Решение № 12-309/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-309/2018

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-309/2018

мировой судья судебного участка № 5

Засвияжского судебного района г. Ульяновска

Головня О.В.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 06 июня 2018 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

при секретаре Курушиной А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.04.2018 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.03.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 21.03.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением от 20.04.2018 года мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ходатайству заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области разъяснил способ и порядок исполнения постановления от 21.03.2016 года, указав на необходимость исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 с момента изъятия у него водительского удостоверения № № с 04 ноября 2016 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное определение, в обосновании которой указано, что в материалах дела отсутствуют рапорта инспекторов ОБ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.03.2018 года, в которых отражено, что ФИО1 предъявил водительское удостоверение в момент остановки транспортного средства. Заявитель предполагает, что данные рапорта были написаны под давлением на инспекторов ГИБДД, в связи с чем использование доказательств, полученных с нарушениями не допускается, а все сомнения в виновности, должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2015 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД по Ульяновской области с заявлением выдаче водительского удостоверения (дубликата) в связи с утерей водительского удостоверения № №. Из объяснений ФИО1 от 06.10.2015 г. усматривается, что 04.10.2015 он находился в лесу около села Михайловка Ульяновской области, приблизительно в 16 часов 00 минут он собрался ехать домой и обнаружил, что потерял СТС и водительское удостоверение. Поиски результатов не дали. Факт кражи исключает.

06.10.2015 года ФИО1 взамен утерянного водительского удостоверения № №, было выдан дубликат водительского удостоверения №. Водительское удостоверение № № было поставлено в розыск.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.03.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.03.2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

22.08.2016 года ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области в связи с лишением его права управления транспортными средствами было сдано водительское удостоверение №.

04.11.2016 года будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 был оставлен сотрудниками ГИБДД, в этот же день у него на основании протокола № об изъятии вещей и документов от 04.11.2016 года было изъято водительское удостоверение № №, которое находилось в розыске и аннулированным не значилось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01.06.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01.06.2017 г. в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

26.02.2018 года ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области о возвращении ему водительского удостоверения в связи с истечением срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявителю было отказано в выдаче водительского удостоверения, в связи с тем, что течение срока лишения специального права было прервано и возобновлено 04.11.2016 года, в связи с изъятием у ФИО1 водительского удостоверения 04.11.2016 года.

Из рапортов инспекторов СР ДПС ГИБДД УМВД России взвода № 2 ГИБДД УМВД России ФИО2 и ФИО3 от 29.03.2018 усматривается, что 04.11.2016 года во время несения службы находясь на 1 км. автодороги Ульяновск- Ишеевка ими был остановлен автомобиль Нива Пронто, государственный регистрационный знак У №, под управлением ФИО1 Вышеуказанный водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, предъявил водительское удостоверение № №. При проверки по базе, было установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение № № значится в розыске, как утраченная спецпродукция. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Указанное водительское удостоверение было изъято.

Проанализировав представленные доказательства, мнения участников процесса, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 является лицом, уклонившимся от отбывания административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами и в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения его права управления транспортными средствами прервался и начал исчисляться с 04.11.2016 года, то есть с момента изъятия у него сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения.

Доводы заявителя в части того, что в материалах дела отсутствуют рапорты инспекторов ОБ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.03.2018 года, не соответствуют действительности, поскольку рапорты инспекторов СР ДПС ГИБДД УМВД России взвода № 2 ГИБДД УМВД России ФИО10 и ФИО5 от 29.03.2018 года имеются в материалах дела. (Т. л.д. 97-98).

Доводы ФИО1 о том, рапорты были написаны инспекторами под давлениями, являются лишь предположениями заявителя. Каких – либо объективных данных этому, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, каких – либо оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.04.2018 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.03.2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.А. Сошкина