Решение № 2А-3546/17 2А-3546/2018 2А-3546/2018 ~ М-2520/2018 М-2520/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-3546/2018

Дело № 2а-3546/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Липецк 07 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., с участием прокурора Мосеевой А.С., при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.10.2015г. был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, на него были возложены следующие административные ограничения:

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решением от 03 июля 2017 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию один раз в месяц.

Административный истец обратился с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в связи с тем, что с момента постановки на учет с ФИО1 проводилась беседа профилактического характера, разъяснялись административные ограничения, возложенные решением суда, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Липецку, однако, ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главами 19,20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем просил установить дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, признал.

Выслушав административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.З ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с

2
осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод. человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращений административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что после принятия решения Советским районным судом города Липецка от 23.10.2015г. об установлении административного надзора, а также решения об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО1 были совершены административные правонарушения:

12.12.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации;

02.05.2017г. по ч.1 ст. 19.16 КоАП Российской Федерации;

ФИО1 указанные постановления не оспаривал.

Судом установлено, что после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 23.10.2015г. он был поставлен на учет в УМВД России по г. Липецку, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к * административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.' установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и

возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на установленные ограничения, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО1 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни ФИО1. характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Установить дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда города Липецка от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них и окончательно возложить на ФИО1 обязанность по явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

РЕШИЛ:

ПредседательствующийИзготовлено 07.05.2018г.