Постановление № 1-103/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

УИД 37RS0015-01-2020-000683-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «09» ноября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н.,

следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Срогановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006 года и ордер № 638 от 09.11.2020 года,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года примерно в 16 часов, находясь у расселенного дома <адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.В.С. из квартиры 8, расположенной на втором этаже указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 путем взлома замка входной двери незаконно проник в квартиру 8, расселенного дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.В.С. пластиковое окно, стоимостью 5922 рубля 66 копеек, с которым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего В.В.С. из квартиры 8 указанного выше дома, ФИО2 25 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, через незапертую входную дверь, запорное устройство которой взломал на кануне, незаконно проник в квартиру 8, откуда тайно похитил кухонный гарнитур стоимостью 2620 рублей, с которым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего В.В.С. из квартиры 8 указанного выше дома, ФИО2 28 сентября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру 8, откуда тайно похитил металлические предметы, а именно газовую плиту и самодельный печной котел общим вестом 112 килограмм 400 грамм, по цене лома черного металла 15 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1742 рубля 20 копеек, с которым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил В.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10284 рубля 86 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 октября 2020 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия врио начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее он не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию совершенного преступления, признал вину, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по изложенным в нем основаниях.

Подозреваемый ФИО2, его защитник-адвокат Строганова Г.Б. в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны.

Защитник при назначении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение подозреваемого.

Прокурор Пуркин И.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в три месяца.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, потерпевший не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 128).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему В.В.С. материальный ущерб в результате преступления в полном объеме (л.д. 71, 72, 101), подозреваемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, он осознает последствия такого прекращения.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также наличие у нее возможности получения заработной платы или иного дохода.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО2 женат, имеет двоих малолетних детей, занимается ведением своего хозяйства, выращиванием скота (л.д. 117), его средний доход в месяц составляет 12000 – 20000 рублей.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается ФИО2, материальное положение подозреваемого, возможность получения им дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО2 в размере 8 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Приволжскому району в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина