Определение № 2-757/2017 2-757/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 2-757/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителей ответчиков- ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7 о признании результатов межевания недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади неуточненной, о снятии земельных участков с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:Администрация Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области обратилась в суд с иском о признании результатов межевания недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади неуточненной, о снятии земельных участков с кадастрового учета, указав, что ответчики на протяжении длительного времени не могут разрешить вопрос по факту владения, пользования и распоряжения земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>.

В ЕГРН содержатся сведения о двух земельных участках – с КН № (<адрес>) площадью 300 кв.м., и КН № (<адрес>) площадью 200 кв.м. Фактически на местности расположен один целый земельный участок с расположенным на нем целым жилым домом и хозяйственными постройками. При нанесении координат характерных поворотных точек земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, на дежурную карту выяснилось, что фактически земельный участок расположен в границах кадастрового квартала № Граница указанного земельного участка пересекает границу земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Правообладателями указанного земельного участка являются ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО6.

Истец просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> недействительными, его границы неустановленными, а площадь неуточненной.

Одновременно истец просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области снять с кадастрового учета и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и о площади земельных участков: КН № (<адрес>), КН № (<адрес>), КН № (<адрес>).

В судебном заседании представителем истца подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Свой отказ представитель Администрации мотивировала отсутствием полномочий по распоряжению земельными участками.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и их представитель, а так же ответчик ФИО7 разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца- ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7 о признании результатов межевания недействительными, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади неуточненной, о снятии земельных участков с кадастрового учета- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Кийко