Решение № 2-16998/2016 2-2510/2017 2-2510/2017(2-16998/2016;)~М-16217/2016 М-16217/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-16998/2016

Дело2-2510/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании убытков, возложении обязанности демонтировать кабельные линии, произвести рекультивацию земли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [ адрес ], с кадастровым номером [ № ]. Согласно исполнительной съемке, по территории принадлежащего истцу участка проходят электрические кабели, а именно 2 кабеля 10кВ РП18-ТП 433, 2 кабеля 10кВ РП 18-ТП 452 и 1 кабель кВ РП 18-ТП 517. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на вынос электрических кабелей из зоны застройки. Ответом [ № ] от [ 00.00.0000 ] было направлено техническое задание на проектирование и вынос ЛЭП, попадающих в зону застройки. Однако работы по данному техническому заданию выполнены не были. Размещением данных электрических кабелей на земельном участке истца, ФИО1 причинены убытки. В добровольном порядке ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика убытки за использование части земельного участка в размере 283200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 370 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6032 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, указав в качестве оснований заявленных требований на нарушение ответчиком положений ст. 205 ГК РФ и ст. 40 ЗК РФ. Просит суд обязать ответчика произвести демонтаж кабельных линий, рекультивацию земли. В остальной части исковые требования остались прежними.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО2 исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом изменений, дала объяснения по существу иска.

Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа ст. 304 ГК Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности имущества истцам (земельных участков, домов) на праве собственности или ином законном основании, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истцов в отношении данного имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно на истце, согласно приведенным нормам и характеру спора лежит обязанность доказывания.

В силу положений пункта 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 261 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

По смыслу указанных норм обязанность терпеть воздействие третьих лиц на его имущество, допускать пользование и владение таковым, совершение иных действий, препятствующих осуществлению принадлежащих ему прав, у собственника земельного участка возникает по его воле либо в других случаях, прямо установленных федеральным законом.

Иное противоречило бы требованиям части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, ограничения гражданских прав только федеральным законом (пункт 1 - 2 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа кабельных линий, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером [ № ], расположенного по адресу: [ адрес ], площадью 280 кв.м.. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий ( складов).

Право собственности на указанный земельный участок у истца возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от [ 00.00.0000 ] , зарегистрировано за истцом [ 00.00.0000 ] .

Согласно исполнительной съемки, предоставленной истцом по территории принадлежащего истцу участка проходят электрические кабели, а именно 2 кабеля 10кВ РП18-ТП 433, 2 кабеля 10кВ РП 18-ТП 452 и 1 кабель кВ РП 18-ТП 517.

Из объяснений представителя ответчика, материалов делу, судом установлено, что в районе [ адрес ] находятся следующие кабельные линии, принадлежащие ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ РП-18 фидер 183 до КТП № 517, которая была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ от ТП № 452 до РП № 18 фидер 186, которая была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ от ТП № 452 до РП № 18 фидер 189, которая была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ от ТП № 433-1 до РП № 18 фидер 187, которая была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ от ТП № 433-2 до РП № 18 фидер 184, которая была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] .

Кабельные линии электропередачи напряжением 10 кВ:

- от ТП № 452 до РП № 18 фидер 186, была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- от ТП № 452 до РП № 18 фидер 189, была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- от ТП № 433-1 до РП № 18 фидер 187, была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] ;

- от ТП № 433-2 до РП № 18 фидер 184, была введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что вышеуказанные кабельные линии электропередачи вошли в состав приватизированного имущества ОАО «Нижновэнерго», что подтверждается Перечнем объектов по состоянию на [ 00.00.0000 ] , учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Нижновэнерго».

На основании договора от [ 00.00.0000 ] ОАО «Нижновэнерго» присоединено к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ОАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Как следует из передаточного акта от [ 00.00.0000 ] ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло все активы, капиталы, имущество, права и обязанности ОАО «Нижновэнерго», а также все права и обязанности последнего независимо от того, поименовано это имущество в акте либо обнаружено после подписания акта.

Таким образом, все имущественные и иные права ОАО «Нижновэнерго» перешли к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (правопредшественник ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в порядке универсального правопреемства.

[ 00.00.0000 ] ОАО «МРСК Центра и Приволжья» переименовано в ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

С учетом указанных выше обстоятельств, право собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на кабельные линии электропередачи поименованные выше признается юридически действительным, и в качестве ранее возникшего права оно не подлежит оспариванию в силу положений статьи 6 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, судом установлено, что указанные выше кабельные линии электропередачи были построены в [ 00.00.0000 ] и в [ 00.00.0000 ] на земельных участках, находящихся в государственной собственности.

Судом установлено, что кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ РП-18 фидер 183 до КТП № 517, была построена и введена в эксплуатацию в [ 00.00.0000 ] в целях технологического присоединения Перинатального центра г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств [ № ]. от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Управлением капитального строительства Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, в соответствии с актом [ № ] приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от [ 00.00.0000 ] и Разрешением на допуск в эксплуатацию [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданным Волжско-Окским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно Акту экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ воздушные и кабельные линии электропередачи (ВЛ и КЛ) напряжением 0,4-6-10 кВ, комплектные и мачтовые трансформаторные подстанции напряжением 10(6)/0,4 кВ, используемые в хозяйственной деятельности ОАО «Нижновэнерго» не являются объектами недвижимости, поэтому не требуют государственной регистрации.

В силу ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных, определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Согласно п. «б» Приложения к указанным Правилам № 160 - Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства для кабельных линий электропередачи, охранные зоны устанавливаются следующим образом: вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

Судом установлено, что на момент ввода в эксплуатацию кабельных линий электропередачи поименованных выше в [ 00.00.0000 ] и в [ 00.00.0000 ] действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 255, согласно которым охранная зона для кабельных линий электропередачи также составляла 1 метр, отстоящими по обе стороны линиями (п/п. «б» п.4).

В соответствии с указанными нормативными актами земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, у собственников (землепользователей) не изымаются (п. 4 Правил № 160 и п. 5 Правил №255).

Кроме того, в соответствии с п. 6 Правил № 160 охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 года № 736 постановлено, что сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации. Такие сведения должны быть предоставлены в Росреестр до 01.01.2015 года.

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ РФ № 252-ФЗ от 13.07.2015 года «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», установлено, что сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 1 января 2022 года.

Судом установлено, что на данный момент границы охранных зон кабельных линий электропередачи указанных выше и принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не установлены.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кабельные линии электропередачи, указанные выше, и принадлежащие ПАО «МРСК Центра и Приволжья», были построены и введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что на момент приобретения истцом указанного земельного участка в [ 00.00.0000 ] на нем уже находились кабельные линии электропередач, о чем истец знал (не могла не знать), и, осознавая наличие обременения, все же совершил сделку купли-продажи.

Отсутствие в свидетельстве о государственной регистрации права собственности истца на земельный участок ограничений (обременений) права не влияют на фактическое отсутствие таких ограничений в пользовании земельным участком.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Следовательно, заключая договор купли-продажи земельного участка, истец в случае возражений по поводу нахождения линии электропередач на земельном участке вправе был отказаться от его заключения.

Обращаясь за судебной защитой в порядке статьи 304 ГК РФ, истец ссылается на то, что принадлежащее ответчику имущество располагается на его земельном участке в отсутствие законных оснований, а также на то, что такое расположение ограничивает его право в полном объеме пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Как усматривается из дела, право собственности ответчика на указанную линию электропередач, расположенную на участке истца под сомнение сторонами спора (в частности истцом) не ставилось.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик имеет права пользования земельным участком, на котором расположены спорные кабельные линии электропередач.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В статье 89 ЗК РФ закреплено, что землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения, в том числе объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанные кабельные линии электропередачи введены в эксплуатацию в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , охранная зона вдоль линии электропередач возникла также в момент постройки на основании Правил охраны электрических сетей, утвержденных Постановлением Совмина СССР от [ 00.00.0000 ] [ № ], целью установления которой является безопасное функционирование и эксплуатация объектов электросетевого хозяйства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при переходе права собственности на земельный участок к истцу, ограничения, установленные в зоне кабельных линий электропередач, несмотря на отсутствие по нему сведений в государственном кадастре недвижимости, сохранились на основании ч. 5 ст. 56 ЗК РФ, право собственности на земельный участок перешло к истцу с обременением.

При указанных обстоятельствах, ответчик не нарушает прав истца размещением кабельных линий электропередач, поскольку их строительство предшествовало приобретению истцом в собственность земельного участка.

Истец, приобретая в собственность земельный участок, не отказался от заключения договора, что свидетельствует о его согласии на приобретение объекта недвижимости с обременением, правом на оспаривание сделки не воспользовался.

Доказательств, подтверждающих чинение ответчиками истцу препятствий в использовании им земельного участка по целевому назначению, в материалы дела не представлено.

Пунктом 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года N 160, установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

То есть, ограничения использования земельного участка установлены действующим законодательством, потому не могут быть расценены как действия ответчика, нарушающие права истца.

Поскольку судом достоверно установлено, что при приобретении истцом в собственность земельного участка, объект недвижимости уже был обременен правами третьих лиц: находился в охранной зоне линии электропередач, о чем истец должен был знать, действуя с должной степенью осмотрительности, учитывая, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчиков не представлено, доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны ответчика при устройстве линии электропередач, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линий электропередач с земельного участка, принадлежащего истцу.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по рекультивации земли. Суд считает, что данные требований истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ЗК РФ, рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. В нарушение ст. 56,57 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что в связи с расположением на земельном участке кабельных линий земельный участок является не пригодным для его использование по целевому назначению- для эксплуатации нежилых зданий.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков за использование части земельного участка.

Суд считает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 56 Земельного кодекса РФ ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

В соответствии со ст. 57 Земельного кодекса РФ, возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные: 1) изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд; ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; временным занятием земельных участков; 4) ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков;

2. Убытки возмещаются: землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи.

3. Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель.

Порядок возмещения убытков устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ N 262 от 07 мая 2003 года, при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков ограничением их прав, учитывается разница между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельного участка с учетом этих ограничений.

Судом установлено, что на момент приобретения земельного участка кабельные линии электропередач были построены.

По смыслу указанных выше норм и положений ст. 56 ГПК РФ, следует, что на истце лежало бремя доказывания факта и размера причиненного ему ущерба. А в данном случае - факта установления ранее не существовавшей, либо изменение существовавшей охранной зоны, что повлекло за собой ранее не существовавшее ограничение прав собственника и ущерб в определенном размере.

Вместе с тем, данные доказательства, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства подтверждающие размер причиненных истцу убытков. Исходя из отчета об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного специалистами ООО «Независимая экспертная компания» размер убытков истцом определен исходя из рыночной стоимости арендной платы за пользование всем принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, а не части на которой расположены кабельные линии. В связи с чем данный отчет судом не может быть принят во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненных истцом убытков.

Иных доказательств, истцом суду не предоставлено, как и не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих размер площади земельного участка занятую кабельными линиями электропередач, их фактическое место расположение на земельном участке.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании убытков, возложении обязанности демонтировать кабельные линии, произвести рекультивацию земли, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.П.Рахманкина