Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017

№ 2-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6, работавшая в АО «Родина» Ровеньского района была включена в список собственников, имеющих право на земельный пай площадью 7,2 под №, однако свидетельство о праве собственности на землю не получила и <дата> умерла.

После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

ФИО1 инициировал дело иском, в котором, ссылаясь на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства матери, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснив, что до дня смерти ФИО6 истец проживал совместно с матерью, нес расходы по ее погребению, тем самым фактически принял наследство, другие наследники наследство покойной матери не принимали. Полагает, что земельная доля подлежит включению в состав наследства, поскольку право собственности на нее за Наголенским сельским поселением не признавалось.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно указав, что исковые требования ФИО1 признаю.

Ответчица ФИО4, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не известила, возражений по иску не представила, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указано, что возражений против удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умерла <дата> в <адрес> (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением главы администрации Ровеньского района от 23.02.1992 года №190 был утвержден проект перераспределения земель АО «Родина», в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность акционерному обществу предоставлены земли для распределения между членами АО. На общем собрании членов акционерного общества было принято решение об утверждении списков владельцев земли (л.д. 16, 15, 8-14).

Постановлением главы администрации Ровеньского района №57 от 29.03.1996 года было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Родина» согласно приложению (л.д. 17).

В список членов акционерного общества, имеющих право на земельный пай, под номером 17 была внесена ФИО6 (л.д. 18-21, 25). Однако свидетельство о праве собственности на землю она не получала.

Справками от <дата>., выданными администрацией Наголенского сельского поселения, подтверждено, что размер земельной доли, принадлежащей ФИО6 на момент выдачи свидетельств на право собственности составлял 7,2 га, свободные земли для выделения земельного участка указанной площадью в натуре, имеются (л.д. 23-24).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что указанная земельная доля принадлежала ФИО6 на праве собственности и входила в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В силу п. 8 - 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. №213.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Таким образом, поскольку законность приобретения ФИО6 права собственности на земельную долю никем не оспаривается, земельная доля невостребованной не признана, то она подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО6), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР правом наследования обладали в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что ФИО6 приходилась ему родной матерью. Это подтверждает тот факт, что истец относится к первой очереди наследования (л.д. 26).

Согласно сообщению нотариуса Ровеньского нотариального округа от <дата>., после смерти ФИО6, умершей <дата> наследственное дело не открывалось, завещаний от ее имени не удостоверялось.

Как установлено судом из свидетельств о смерти наследники имущества ФИО6 – ее дети ФИО7, ФИО8 и ФИО9 умерли (л.д. 27-29). Другие дети умершей - ФИО5 и ФИО3, являющиеся ответчика по делу, принимать наследство не желают, а ответчик ФИО4 возражений по иску не представила и с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что иные наследники наследство ФИО6 не принимали.

В то же время истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства матери.

Обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства подтверждаются справками администрации Наголенского сельского поселения и выписками из похозяйственных книг по домовладению в <адрес>, в котором проживала ФИО6 до дня своей смерти. Из указанных документов следует, что на момент смерти матери истец проживал совместно с нею в одном домовладении, вели общее хозяйство, он нес затраты на погребение матери (л.д. 32, 33, 34-45).

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанными обстоятельства фактического принятия истцом наследства матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим, в соответствии со ст. 218 ГК РФ ввиду отсутствия возражений со стороны администрации Наголенского сельского поселения и других ответчиков по делу, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева