Решение № 5-106/2025 7-668/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-106/2025

Судья Киселев А.Н. УИД 16RS0046-01-2025-002472-77

Дело № 5-106/2025

Дело № 7-668/2025


РЕШЕНИе

24 сентября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ашрафзяновым Б.Р., с участием прокурора Махмутовой З.К. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 года об отказе в рассрочке исполнения постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2025 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав пояснения ФИО1,, поддержавшего жалобу, а также заключение прокурора Махмутовой З.К., полагавшей необходимым оставить обжалуемое определение судьи районного суда без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вынесенные судебные акты были обжалованы заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2025 года вышеуказанные судебные акты были оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

19 мая 2025 года в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило ходатайство заявителя о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного постановления судьи районного суда о назначении административного наказания от 7 февраля 2025 года.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке исполнения постановления судьи районного суда от 7 февраля 2025 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, было отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить вынесенное определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 года.

ФИО1, участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Прокурор Махмутова З.К., также принимающая участие в судебном заседании, в своем заключении просила оставить обжалуемое определение судьи районного суда без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 февраля 2025 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 апреля 2025 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты административного штрафа и отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного постановления судьи районного суда о назначении административного наказания от 7 февраля 2025 года.

Отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не образует безусловного основания для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Заявляя ходатайство о рассрочке исполнения наказания, ФИО1 ссылался на тяжелое материальное положение. Однако каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод, кроме представленной копии справки о доходах в РО Партии «Яблоко» в Республике Татарстан, в материалы дела не поступило. При этом сведений о том, что указанный доход является для ФИО1 единственным источником средств к существованию, материалы дела также не содержат.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Кроме того, в ходе судебного заседания заявитель пояснил, что административный штраф по вынесенному постановлению судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, на сегодняшний день оплачен.

Таким образом, оснований для рассрочки уплаты административного штрафа, которые носят действительно исключительный характер, не установлено.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи районного суда, заявителем не представлено.

Обжалуемое определение судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статье 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оспариваемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 года об отказе в рассрочке исполнения постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2025 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов