Решение № 2-1219/2020 2-1219/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1219/2020

к делу № 2-1219/2020 УИД 23RS0014-01-2020-001242-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 16 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Фёдоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 525530 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 455 рублей 31 копейку, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль BMW 3 2011 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 288651,47 рубля, определить способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 504 999 рублей, под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW 3 2011 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2018г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 286 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 286 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 218000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 525530,88 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 Заявления – оферты обеспечением надлежащего исполнения заемщика своих обязательств перед банком, возникшим из кредитного договора, а именно заемщик передает в залог банку транспортное средство BMW 3 er 2011 года выпуска. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик извещен судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако данное заказное письмо, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату и возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 504 999 рублей, под 23,9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, срок возврата – 05.07.2023г. (п. 1-4 Договора).

Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнении обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства BMW 3 er цвет серо-зеленый 2011 года выпуска, (VIN) №.

С индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей, ФИО1 ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах указанных документов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования денежные средства в размере 504 999 рублей, предусмотренные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа в месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Кредитного договора размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 14 506 руб., срок платежа по кредиту: по 5 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 14 505,15 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита 9части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Как установлено судом, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Однако данные требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525 530 рублей 88 копеек.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасил указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед Банком и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в силу чего с ответчика взысканию подлежит задолженность по возврату задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Общих условий, банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом изложенного и на основании указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на транспортное средство, с установлением начальной продажной цены в размере 288 651,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 455,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 525 530 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 455 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 47 копеек, а всего 539 986 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство BMW 3 er цвет серо-зеленый 2011 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 288651 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.