Апелляционное определение № 33А-232/2026 33А-9158/2025 от 20 января 2026 г.

УИД 29RS0021-01-2025-001492-40

стр.3.025, г/п 00 руб.

Судья Алиев Н.М. № 2а-838/2025 21 января 2026 года

Докладчик Торицына С.В. № 33а-232/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Лобановой Н.В.,

судей Калашниковой А.В., Торицыной С.В.,

при секретаре Кашутиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 сентября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации.

Заслушав доклад судьи Торицыной С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-21), связанных с постановкой на профилактический учет как лица, склонного к совершению суицида и членовредительства, присуждении компенсации.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено о постановке на профилактический учет как лица, склонного к совершению суицида и членовредительства. С данным решением не согласен, считает, что оснований для постановки его на профилактический учет не имелось.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 сентября 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.

С указанным решением не согласился административный истец ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав административного истца ФИО1, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя административного ответчика Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2, исследовав материалы дела, заявление об отказе от административных исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что отказ административного истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2). Как установлено статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции административным истцом ФИО1 подано заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от административного иска в виде прекращения производства по делу административному истцу понятны, отказ от исковых требований является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации.

Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 сентября 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи