Постановление № 5-45/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-45/2018

№ 5-45/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

с участием представителя ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего у ИП ФИО4 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО2, управляя автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <адрес>, при развороте направо, не предоставил преимущество проезда автомашине VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшейся в прямом направлении по <адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: в виде тупой травмы шеи – растяжения мышц шеи, которая согласно п.8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья(до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вредздоровью; в виде гематомы в правой височной области, которая, согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общейтрудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровьючеловека; т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом полностью согласился, пояснил, что виноват, т.к. он с левой стороны дороги стал разворачиваться на <адрес>, но не заметил автомашину, двигающуюся в прямом направлении справа, которую должен был пропустить. Но удар был несильным, он ударил правой стороной бампера своей автомашины в левую водительскую дверь другой автомашины. Подтверждает, что пассажиром второй машины была ФИО6, которая пояснила, что была пристегнута ремнем безопасности, поэтому по его мнению, учитывая силу удара, стукнуться не могла, сразу заявила, что повреждений не имеет. А потом выяснилось, что лежит в больнице. У него были большие сомнения в ее телесных повреждениях, но нарушений правил дорожного движения с его стороны не оспаривает, понимает, что виноват, раскаивается и приносит извинения ФИО6 Просит строго не наказывать, так как он уже 19 лет за рулем машины, никогда нарушений не имел.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что удар в их машину был достаточной силы, помята передняя водительская дверь, машина у них новая, они только третий месяц как ее купили на момент ДТП. Она была очень сильно взволнована, сразу не почувствовала удара, но в ГИБДД уже поняла, что у нее болит шея, сообщила, что будет обращаться в больницу. ФИО2 повел себя неправильно, увидев на улице сопровождал ее до больницы, хотел сам проверить наличие у нее телесных повреждений, требовал медицинскую документацию, чем ее напугал. Она не настаивает на строгом наказании его сейчас, но намерена в будущем обращаться с иском о компенсации морального вреда.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не оспаривал нарушения им п.8.9 ПДД РФ, с причинением телесных повреждений ФИО6 был не согласен, требовал направить ее на лечение в другую больницу. Действительно ФИО2 имеет большой водительский стаж, ранее в административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

Судья, заслушав объяснения ФИО2, ФИО6, представителя ОГИБДД ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из представленного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО2, управляя автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <адрес>, при развороте направо, не предоставил преимущество проезда автомашине VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшейся в прямом направлении по <адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 31.10.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, схемой места совершения административного правонарушения, приложенными к протоколу, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, приложенными к протоколам, объяснениями ФИО2, ФИО8, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО6, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и ФИО5, справками из лечебных учреждений.

Оценивая представленные доказательства, судья считает, что все доказательства являются достоверными, сомнений у суда не вызывают, т.к. оформлены в соответствии с требованиями законодательства и не противоречат друг другу.

С учетом всех доказательств судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении ФИО2 п.8.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя. Судья учитывает, что ФИО2 совершил неосторожное правонарушение по отношению к последствиям, отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. Смягчающим наказание обстоятельствами следует считать признание вины, совершение нарушений ПДД РФ впервые.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что ФИО2 с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения заслуживает наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ярославской области /для ОМВД России по Первомайскому району/ ИНН <***>, КПП 762301001, номер счета 40101810700000010010 БИК 047888001 ОКТМО 78629151 УИН 18810476180350000680 КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г. Голубева