Решение № 2А-1869/2018 2А-397/2019 2А-397/2019(2А-1869/2018;)~М-1803/2018 М-1803/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-1869/2018

Адм.дело №2а-397/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последняя в 2014 году имела в собственности автомобили: «Хендэ Солярис» и «Тойота Терцел», а в 2016 году – автомобили: «Тойота Терцел» и «Додж Караван», вследствие чего, являлась плательщиком транспортного налога, общий размер которого с учетом предыдущей переплаты составил 3 659 руб., но который, однако, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в размере 3 659 руб.

Административный истец своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 и п.4 ст.291 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2014 году на праве собственности принадлежали легковые автомобили:

- в течение 11 месяцев – «Хендэ Солярис», гос.знак «№», с мощностью двигателя 123 л.с.;

- в течение 3 месяцев – «Тойота Терцел», гос.знак «№», с мощностью двигателя 94 л.с.;

а в 2016 году – легковые автомобили:

- в течение 9 месяцев – «Тойота Терцел», гос.знак «№», с мощностью двигателя 94 л.с.;

- в течение 7 месяцев – «Додж Караван», гос.знак «№», с мощностью двигателя 149 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по МО направило ФИО1 налоговое уведомление № от 21.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2014 и 2016 годы (с учетом переплаты в размере 3 773 руб.) в размере 3 659 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты налога, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 и 2016 годы в размере 3 659 руб., которое, однако, было проигнорировано административным ответчиком.

На основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района МО был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст.2 указанного Закона. При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, установленный налоговым органом срок исполнения требования № об уплате административным ответчиком налога за 2014 и 2016 годы истек ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выданный по указанному заявлению судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском МРИФНС РФ № по МО обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-месячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок подачи настоящего административного иска в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, а также произведенные административным истцом расчеты размера налоговых платежей, исходя из мощности транспортных средств и времени владения ими, суд полагает исчисление административным истцом размера транспортного налога правильным, и считает требование МРИФНС РФ № по МО о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налогу за 2014 и 2016 годы в общем размере 3 659 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в размере 3 659 (трех тысяч шестисот пятидесяти девяти) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов