Решение № 2-3022/2019 2-3022/2019~М-2855/2019 М-2855/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3022/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-3022/2019
24 декабря 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Тюменского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Водник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района, СНТСН «Водник» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит, в том числе, земельный участок № в СНТ СН «Водник» по <адрес>. Земельный участок на праве собственности предоставлен ФИО1 на основании решения Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в государственном акте допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника, вместо «ФИО10» указано фамилия «ФИО12», при этом имя и отчество, указанные в акте, совпадают. ФИО1 владел спорным земельным участком с 1984 года. ФИО1 являлся членом СТ «Водник». В связи с тем, что в государственном акте неправильно указана фамилия мужа, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального Тюменского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ СН «Водник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Управление Росреестра по Тюменской области, нотариус ФИО7, Администрации города Тюмени, администрации Ембаевского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, площадью 0,058 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №.

Вместе с тем в акте содержится ошибка в написании фамилии собственника земельного участка, а именно: вместо «ФИО10» указано «ФИО13».

Правильность написания фамилии «ФИО10» подтверждается паспортом гражданина РФ, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

Согласно справке СНТ СН «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 5,8 соток с 1984 года. На основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно, о чем ему выдан государственный акт ТЮ №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена принадлежность государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ № ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО2 приходится умершему ФИО1 супругой, и наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II№.

Также наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочери ФИО4, ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО1

ФИО4, ФИО6 отказались от доли наследства, причитающейся им по закону, после смерти умершего ФИО1 в пользу его жены ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, поскольку она в действительности совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.