Решение № 2-1195/2024 2-1195/2024(2-4807/2023;)~М-3946/2023 2-4807/2023 М-3946/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1195/2024

подлинник

Дело № 2-1195/2024 (2-4807/2023)

24RS0017-01-2023-004966-11


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ваши деньги» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ваши деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 25 726,24 руб., проценты за пользование займом в размере 27 981,92 руб., неустойку в размере 7 850,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши деньги» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому последней были переданы денежные средствами в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ваши деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО4

Представитель истца КПК «Ваши деньги» в зал судебного заседания не явился о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился о дате, времени м месте извещался надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил, явку представителя не обеспечил.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши деньги» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрен размер процентной ставки в размере 78 %.

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,0548% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа и действует до дня выплаты задолженности займодавцу включительно ( п. 12 договора).

Графиком платежей по займу предусмотрено 6 платежей по договору, последний должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств в рамках договора подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 30 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отказано КПК «Ваши деньги» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО1 заведено наследственное дело № в отношении ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3- ФИО4, внуком ФИО2 написано заявление об отказе от наследства.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4, в состав наследственного имущества вошла ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что заемщик ФИО3 была согласна с условиями предоставления потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком ФИО4, принявшим после смерти заемщика наследство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, кроме того размер задолженности не превышает стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, основания для ограничения ответственности ответчика по долгам наследодателя, предусмотренные абз. 2 р. 1 ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Расчет задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен истцом, исходя из предусмотренных договором ставок, и признан судом арифметически корректным. Правильность расчета процентов за пользование суммой кредита, неустойки ответчиком не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в больше размере, нежели указан в расчете задолженности истца, ответчик не представил, в том числе не представил доказательств возврата суммы основного долга.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумму основного долга в размере 25 726,24 руб., проценты за пользование займом в размере 27 981,92 руб., неустойку в размере 7 850,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления КПК «Ваши деньги» оплатило госпошлину в размере 2 047 руб., что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 046,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223 -225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № в пользу КПК «Ваши деньги», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 558,76 руб., из которых: сумма основного долга в размере 25 726,24 руб., проценты за пользование займом в размере 27 981,92 руб., неустойка в размере 7 850,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья И.С. Смирнова