Решение № 2-2760/2025 2-450/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2760/2025

Дело № 2-450/2026 УИД 76RS0016-01-2025-003988-81

м.р. 10.02.2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 429,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» /кредитор/ и ФИО3 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3096 руб. на срок 183 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.

ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в установленном договором срок.

ФИО3 принятые обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 82 429,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО3 заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

В части доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ввиду нарушения ФИО3 обязательств по погашению кредита АО «ФИО2» выставил заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал добровольному исполнению заемщиком в течение 30 дней с момента выставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что о наличии задолженности по кредитному договору истцу было известно в момент формирования заключительного счета, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен.

Принудительное исполнение ответчиком требований судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «ФИО2» /ИНН <***>/ к ФИО3, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова