Решение № 2А-147/2017 2А-147/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-147/2017

По делу № 2а-147/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 23 марта 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием прокурора Чкаловского района Нижегородской области в лице заместителя прокурора Гичкина Р.В., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

межмуниципальный отдел МО МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок до <дата>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на выезд за пределы территории обслуживания органа внутренних дел без разрешения данного органа.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден <дата> Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Освобожден <дата> по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> условно-досрочно на срок 1 месяц 6 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился <дата>. Срок погашения судимости – <дата>.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений, которые относятся к категории тяжких, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 проживает с отцом, нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет склонность к совершению преступлений. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

За время нахождения в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области зарекомендовал себя с положительной стороны.

Данные обстоятельства, по мнению административного истца, являются достаточными для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен в полном объеме. Считает, что у него даже в колонии не было таких запретов и его лучше сразу посадить. С ограничением на время пребывания вне дома не согласен, так как наступает лето, возможно, ему надо будет встречаться с девушкой. Не согласен с невозможностью выезда за пределы района, так как будет искать работу и ему возможно по работе будет необходимо ездить за пределы района, может трудоустроиться за пределами района.

Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в лице заместителя прокурора Гичкина Р.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, так как для этого имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку представленным суду доказательствам в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от <дата> ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эп.), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10).

Из справки от <дата> следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата> по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата> условно-досрочно на срок 1 месяц 6 дней (справка – л.д. 5, постановление – л.д. 11-12).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которые осужден ФИО2, являются тяжкими преступлениями.

Согласно пункту «г» части третьей статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения и освобождения от наказания ФИО2), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от <дата> – <дата>.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений, которые относятся к категории тяжких, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, на срок до погашения судимости, а именно до <дата>.

Часть 1 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на выезд за пределы территории обслуживания органа внутренних дел без разрешения данного органа.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО2 указанные выше ограничения.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, так как административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на выезд за пределы территории обслуживания органа внутренних дел без разрешения данного органа.

Административный надзор в виде административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> рождения, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установить на срок до погашения судимости, а именно до <дата> со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.