Решение № 2-3185/2017 2-3185/2017~М-2888/2017 М-2888/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3185/2017

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3185/2017

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 30.07.2015 г. в 09 ч. 20 мин. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением К. П.Б. и автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением К. И.М., принадлежащего на праве собственности Х. А.Ю. Виновником ДТП был признан К. П.Б.

Гражданская ответственность Х. А.Ю. на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

03.08.2015 г. между Х. А.Ю. и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) № 014/15, в соответствии с которым последний передал истице право требования по указанному ДТП.

04.08.2015 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не отреагировал на ее заявление.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица обратилась к *** К. П.П., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 118500 рублей, а величина УТС – 7250 рублей.

17.08.2015 г. истица направила ответчику досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения и убытков. Ответчик произвел ей выплату в размере 48718 рублей 80 копеек.

15.03.2016 г. ответчик произвел истице дополнительную выплату в размере 60407 рублей 83 копейки.

Решением *** от 17.03.2016 г. по указанному ДТП с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 был взыскан штраф в размере 25000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Истица просила взыскать с ответчика неустойку в размере 123230 рублей 28 копеек, неустойку за несвоевременную оплату услуг представителя в размере 51570 рублей, а также судебные расходы в размере 8000 рублей.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 70000 рублей, а также судебные расходы в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, посчитав сумму неустойки и размер судебных расходов чрезмерно завышенными и необоснованными.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 30.07.2015 г. в 09 ч. 20 мин. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением К. П.Б. и автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением К. И.М., принадлежащего на праве собственности Х. А.Ю. Виновником ДТП был признан К. П.Б.

Гражданская ответственность Х. А.Ю. на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

03.08.2015 г. между Х. А.Ю. и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) № 014/15, в соответствии с которым последний передал истице право требования по указанному ДТП.

04.08.2015 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не отреагировал на ее заявление.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица обратилась к *** К. П.П., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 118500 рублей, а величина УТС – 7250 рублей.

17.08.2015 г. истица направила ответчику досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения и убытков. Ответчик произвел ей выплату в размере 48718 рублей 80 копеек.

15.03.2016 г. ответчик произвел истице дополнительную выплату в размере 60407 рублей 83 копейки.

Решением *** от 17.03.2016 г. по указанному ДТП с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 был взыскан штраф в размере 25000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств страховщика за период с 25.08.2016 г. по 15.03.2016 г. составила 204 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П) и другими нормативными актами РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.01.2015г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ФИО1 17.08.2015 г. обращалась к ответчику с досудебной претензией. Ответчик произвел дополнительные выплаты только 15.03.2016 г., в связи с чем с АО «СОГАЗ» и был взыскан штраф решением *** от 17.03.2016 г.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истицы следует взыскать неустойку в размере 70000 рублей (как просит истица).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 2 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «СОГАЗ» в лице Тамбовского филиала неустойку в сумме 70000 рублей и судебные расходы в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в лице Тамбовского филиала госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 2 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.12.2017 г.

Судья: