Решение № 2А-1518/2018 2А-1518/2018~М-1421/2018 М-1421/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-1518/2018

Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2018-002222-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 26.09.2018

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1518/2018 по административному исковому заявлению

ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием прокурора – Базиной А.С.,

административного ответчика ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указанных требований указано о том, что ФИО1 осужден приговором Асбестовкого городского суда Свердловской области от 03.12.2014, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 163, части 1 статьи 162, части 1 статьи 163, пункту «г» части 2 статьи 117 УК Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. Просит об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в МО МВД России «Асбестовский» 3 раза в месяц; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции; запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя исправительного учреждения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора не согласился, поскольку не согласен с применением к нему дисциплинарных взысканий, полагал об отсутствии оснований для установления административного надзора.

Заслушав административного ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Асбестовкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 162, частью 1 статьи 163, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 117 УК Российской Федерации.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом суд считает необходимым в целях своевременного и надлежащего исполнения решения ограничиться указанием по запрету выезда территории равной субъекту.

Администрацией ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, административный ответчик имеет 1 поощрение, примененное ДД.ММ.ГГГГ, после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ 13 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, последние 6 взысканий применено к осужденному за истекший период 2018 года. За весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 16 нарушений требований режима исправительного учреждения.

При определении срока административного надзора, административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, данные о его личности, характеризовавшегося согласно вышеуказанному приговору суда удовлетворительно, поведение осужденного в период отбывания наказания, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая обстоятельства признания его злостным нарушителем отбывания наказания, характер и количество допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, его поведение после признания злостным нарушителем отбывания наказания. Исходя из установленных данных, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установить запрет пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; явку на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

- запретить посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья