Решение № 2-2985/2024 2-420/2025 2-420/2025(2-2985/2024;)~М-2681/2024 М-2681/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2985/2024

Дело №2-420/2025 (2-2985/2024;)

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, Сосновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 5 540 рублей 14 копеек, просроченного основного долга в размере 28 056 рублей 41 копейка и неустойки в размере 565 рублей 49 копеек. Банку стало известно, что заемщик умер, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не застрахован. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 162 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 28 056 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 5 540 рублей 14 копеек, неустойка в размере 565 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 38 162 рубля 04 копейки.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных наследственного дела, с учетом ходатайства представителя ПАО Сбербанк, изложенного в тексте искового заявления, в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и Сосновая Э.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Ответчик Сосновая Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Дело в отношении представителя истца и ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), в результате чего заемщику выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. В соответствии с договором заемщик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа и проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что заемщик получил указанные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 34 062 рубля 04 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились сын ФИО3 и дочь Сосновая Э.А.

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв. м., с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № лит «А», общей площадью 32,4 кв.м. расположенный по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, а именно: на счете № в размере 1,73 рублей, на счете № в размере 75613,28 рублей, на счете № в размере 7,98 рублей, на счете № в размере 116,60 рублей.

За ФИО7 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв. м., с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № лит «А», общей площадью 32,4 кв.м. расположенный по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, а именно: на счете № в размере 1,73 рублей, на счете № в размере 75613,28 рублей, на счете № в размере 7,98 рублей, на счете № в размере 116,60 рублей.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры общей площадью 63,2 кв. м., с кадастровым номером № гаража № лит «А», общей площадью 32,4 кв.м. расположенного по <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк №, №, №, №.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалы дела не содержат сведений о том, что стоимость наследственного имущества на день открытия наследства меньше истребуемой банком суммы задолженности.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО2 - ФИО3, Сосновая Э.А. должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, Сосновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №), Сосновой <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34 162 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 28 056 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 5 540 рублей 14 копеек, неустойка в размере 565 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 38 162 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года.