Решение № 2-1754/2021 2-1754/2021~М-1274/2021 М-1274/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1754/2021

№ 2-1754/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 07.07.2017 из расчета 48,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.07.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 09.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата Кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.04.2021 составила: 48956,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 21128,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых: рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 157941,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых: рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021; 591150,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 591150,70 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 40000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 25.08.2014. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-11 от 01.03.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- 48956,58 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 21128,40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014;

- 157941,16 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021;

- 40000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021.

- проценты по ставке 48,80% годовых на сумму основного долга 48956,58 руб. за период с 10.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 48956,58 руб. за период с 10.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство корпорации вкладов» в судебное заседание не явилось, извещалось судом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.07.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 07.07.2017 из расчета 48,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.07.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 09.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата Кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из расчета истца, задолженность по договору по состоянию на 09.04.2021 составила:

- 48956,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 21128,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых: рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;

- 157941,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых: рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021;

- 591150,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 591150,70 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 40000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Согласно указанному договору стороны пришли соглашению о том, что Цедентом передаются Цессионарию право требования принадлежащих Цеденту кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение №2) в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1)

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требования с должников:

возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п.2.2.1)

уплаты задолженности по выплате текущих и пророченных (неуплаченных) процентов и начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2)

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случае предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3)

На момент заключения указанного договора цессии от 25.08.2014 Банком переданы право требования к должнику в размере 70084,98 руб., из которых основной долг составляет 48956,58 руб., проценты по кредиту в сумме 1128,40 руб. (выписка из реестра должников к договору уступки от 29.08.2014 (Приложение №2).

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ...

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включающие права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.Согласно выписки из приложения ... к договору уступки № ... от 01.03.2021 ИП ФИО1 передано право требования к должнику в размере 70084,98 руб., из которых основной долг составляет 48956,58 руб., проценты по кредиту в сумме 21128,40 руб.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку,

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям кредитного договора ... от 09.07.2013 заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитетных платежей. При этом аннуитетный платеж определяется, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Исходя из Расчета задолженности по кредитному договору № ... от 09.07.2013 предоставленных истцом, усматривается, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с 30.08.2014.

Сумма основного долга составляет 48956,58 руб. по состоянию на 29.08.2014

Также за указанный период подлежат начислению и просроченные проценты в размере 21128,40 руб., из расчета по ставке 48,80% годовых на дату 29.08.2014.

Всего общая сумма задолженности составляет 70084,98 руб.

Указанная сумма в общем размере подлежит взысканию в пользу истца, расчет ответчиком в указанной части не оспорен, принимается судом, сведений о внесении каких-либо платежей ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 48,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021 в размере 157941,16 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны по состоянию с 30.08.2014 по 09.04.2021 в размере 40000 руб., проценты по ставке 48,80% годовых на сумму основного долга 48956,58 руб. за период с 10.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 48956,58 руб. за период с 10.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1., статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из материалов дела следует, что 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав (требований) РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.2.1 настоящего Договора.

Общий объем уступаемых прав определен п.2.2 Договора уступки прав от 25.08.2014, согласно которому следует о том, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы по кредитным договорам:

возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п.2.2.1)

уплаты задолженности по выплате текущих и пророченных (неуплаченных) процентов и начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2)

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случае предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3)

Таким образом, анализ предмета первоначального договора цессия свидетельствует о том, что в объем уступаемых прав входит лишь денежная сумма, начисленная Цедентом (банком) на момент заключении договора цессии, в данном случае по состоянию на 25.08.2014, что составляет 70084,98 руб., из которых основной долг составляет 48956,58 руб., проценты по кредиту в сумме 21128,40 руб.

Следовательно, к Цессионарию перешло право требования, в том числе и в соответствии с условиями всех последующих договоров уступки прав требования, только указанной задолженности, по кредитному договору, поскольку иных платежей на дату формирования задолженности 25.08.2014 Цедентом начислено не было, что позволяет прийти суду к выводу об отсутствии у истца права требования взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 48,80% годовых, начиная с 30.08.2014 по 09.04.2021, так и с 10.04.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу 48956,58 руб., а также требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2014 как по 09.04.2021, так и с 10.04.2021 на дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного дола в размере 48956,58 руб. в размере 0,5% в день, т.е. у истца отсутствует право требования процентов и неустоек с 30.08.2014 ввиду того, что такое право Банком истцу передано в рамках договора цессии от 25.08.2014 не было.

Как уже указывалось выше, истцу было передано только право требования на задолженность, сформированную на дату заключения договора цессии, т.е. на 25.08.2014, в объем уступаемых прав входит только начисленные суммы штрафов за пропуски платежей по кредитному договору, при этом, в данном случае какая-либо мера ответственности (неустойки, штрафы) Цедентом начислены не были.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 48,80% годовых, начиная с 30.08.2014 по 09.04.2021, так и с 10.04.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу 48956,58 руб., а также требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2014 как по 09.04.2021, так и с 10.04.2021 на дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного дола в размере 48956,58 руб. в размере 0,5% в день, не имеется, в указанной части в удовлетворении требований следует отказать.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в материалы дела представлена справка МСЭ ..., выданная ФКУ ТБ МСЭ по Тульской области, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно..

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, соответственно с ответчика ФИО2. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2303 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 09.07.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2, в размере 70084,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджеты государственную пошлину в размере 2303 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов