СудАкт в соцсетях

Определение № 5-826/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-826/2017

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное

5-826/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Казахстан, в РФ проживает по адресу: <адрес> А <данные изъяты>

установил:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что он имеет родственников граждан РФ, а именно, родителя, проживающего на территории РФ, однако должностным лицом данный факт не проверен, объяснения не отобраны и не приложены к материалам дела, личность родителя не установлена, в связи с чем достоверно установить указанные выше события суду не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращения для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.

Руководствуясь ч. 2 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

определил:

Протокол <адрес> 1244 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в ОП-2 УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры для устранения недостатков.

Судья: О.В.Шерстобитов

Копия верна.

Судья О.В.Шерстобитов