Решение № 02-4659/2025 02-4659/2025~М-3542/2025 2-4659/2025 М-3542/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-4659/2025Гагаринский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0004-02-2025-005367-94 Дело № 2-4659/2025 Именем Российской Федерации адрес 18 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4659/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 13.10.2024 по 08.03.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита наличными № 0322235023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 27,9% годовых на срок 59 месяцев. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 13.10.2024 по 08.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - иные платы и штрафы. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора. В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 19.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор кредита наличными № 0322235023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 27,9% годовых на срок 59 месяцев. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 13.10.2024 по 08.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - иные платы и штрафы. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита наличными № 0322235023 от 19.04.2024 за период с 13.10.2024 по 08.03.2025 в размере сумма В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредита наличными от 19.04.2024 № 0322235023 за период с 13.10.2024 по 08.03.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года. Судья фио Суд:Гагаринский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Тарбаева И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|