Определение № 2-2845/2017 2-2845/2017~М-2056/2017 М-2056/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2845/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просил установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в случае 100% вины ФИО2, штраф в размере 50% от суммы иска с учетом установления степени вины каждого из участников ДТП, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за копирование приложенных к исковому заявлению документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. в случае 100% вину ФИО2

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производству по делу.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись) Р.Н. Паршина

Копия верна. Судья: