Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018~М-1234/2018 М-1234/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1190/2018

Дело № 2-1190/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требование мотивировано тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен брак. **.**,** ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: .... Часть средств на покупку квартиры, а именно **.**,** рублей, предоставил ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № ** от **.**,**, оставшуюся часть денежных средств в размере **.**,** рублей истец лично оплатила продавцу квартиры по расписке. Указанная сумма является личными денежными средствами истца, которые она получила от продажи комнаты в общежитии по адресу: .... Указанная квартира была предоставлена истцу администрацией г. Кемерово на основании обменного ордера № ** от **.**,**. В **.**,** истец приватизировала квартиру, в **.**,** оформила на нее право собственности. **.**,** ФИО1 продала квартиру, а полученными от ее продажи денежными средства оплатила часть стоимости квартиры по адресу: ....

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Согласно п. 3 настоящего договора, квартира по адресу: ..., признается личной собственностью ФИО2, а обязанность по возврату кредита – его личной обязанностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере **.**,** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, на протяжении **.**,** он с истцом проживал совместно в квартире по адресу .... Совместно они приобрели квартиру по адресу ..., часть денежных средств на которую в размере **.**,** рублей, истец внесла по своей воле с продажи собственной квартиры. Никакие документы на денежные средства в размере **.**,** рублей супруги не оформляли, истец никогда не требовала данные денежные средства с ответчика. Кредит был оформлен на него, поскольку у истца плохая кредитная история. По требованию банка между супругами был заключен брачный договор. В настоящее время он является собственником спорного жилого помещения по адресу .... Основания для взыскания с него денежных средств в размере **.**,** рублей отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО ВТБ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля СОС, исследовав письменные материалы, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, на положения которой истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств с ответчика, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с **.**,** по настоящее время (л.д. 13 – свидетельство о заключении брака).

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью **.**,** рублей (л.д. 14 – платежное поручение).

Как следует из расписки от **.**,**, ФИО1 передала ЕСЮ денежные средства в размере **.**,** рублей за указанную квартиру (л.д. 11).

Согласно брачному договору от **.**,**, квартир, расположенная по адресу: ..., приобретенная ФИО2 на основании договора купли-продажи на средства ипотечного кредита, предоставляемого ему Банком Москвы (ОАО), по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО2, а обязанность по возврату кредита – его личной обязанностью (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., было направлено на улучшение жилищных условий, а денежные средства в размере **.**,** рублей, были внесены ФИО1 в счет оплаты указанной квартиры по собственной инициативе.

Согласно справке о зарегистрированных лицах и поквартирной карточке ООО УК «Жилищник», в квартире по адресу: ..., с **.**,** зарегистрированы супруги ФИО1 и ФИО2 (л.д. 26, 28).

Истец указывает, что денежные средства в размере **.**,** рублей были получены от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 7-9 – договор купли-продажи квартиры от **.**,**, л.д. 15 – свидетельство о государственной регистрации права от **.**,**, л.д. 16 – обменный ордер).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере **.**,** рублей отсутствуют.

Как установлено и не оспорено сторонами в судебном заседании, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с **.**,**. С указанной даты до настоящего времени раздел имущества супругов не производился, в связи с чем ссылка истца в обоснование заявленных к ответчику требований на ч. 1 ст. 36 СК РФ не обоснована.

При этом, при разрешении настоящего спора, суду не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в размере **.**,** рублей на каких-либо договорных основаниях.

Каких-либо иных оснований иска истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Мешкова К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.