Приговор № 1-451/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-451/2021

№ 1-451/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Грача В.А., представившего удостоверение № 602 от 06.11.2003 и ордер № 011339 от 22.03.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-451/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев (ст. 80 УК РФ); ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ограничение свободы заменено лишением свободы, водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (ст. 79 УК РФ) по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 января 2021 года около 00 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 30.01.2021 около 00 часов 45 минут подошел к забору территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, через имеющийся подкоп под забором, незаконно проник на вышеуказанную территорию.

Находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, через незапертую дверь прошел на первый этаж помещения строящегося <адрес>, расположенного на территории <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил силовой кабель 4х12 длиной 21 метр, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1,

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 оглы материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевшего, личности виновного, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно; официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет; какой либо компрометирующей информацией в отношении него участковый полиции не располагает (л.д. 118).

На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 115).

Состоит на учете ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 116).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствиия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору отменяет и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, к ФИО2 не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору, включая момент его фактического задержания, с 30 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- электрокалорифер ЭК – 30П, кабель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: