Решение № 2-2910/2023 2-648/2024 2-648/2024(2-2910/2023;)~М-2482/2023 М-2482/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2910/2023

Дело № 2-648/2024

УИД 18RS0009-01-2023-003511-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ СО УР «Республиканский СРЦН» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

КУ СО УР «Республиканский СРЦН» в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1, <дата> г.р., является воспитанницей филиала Республиканского СРЦН «СРЦН г.Ижевска «Веста», поскольку ФИО2 лишена родительских прав решением Воткинского городского суда УР от 05.07.2010г., с нее взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и иного дохода в пользу каждого ребенка ежемесячно, начиная с 28.05.2010г. и до достижения совершеннолетия. Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется. За период с 01.01.2023г. по 01.08.2023г. алименты не выплачивала, только частичная оплата по квитанциям составила 666.66 рублей - 07.02.2023г.р., сумма задолженности за указанный период составила 46504,47 рублей. Ответчик в указанный период не работала, либо не сообщала о своем трудоустройстве, никаких мер для погашения задолженности не предпринимала, уважительных причин для этого не имеется. В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 №224-ФЗ, вступил в законную силу с 10.08.2018). Исходя из задолженности по алиментам за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 сумма задолженности составляет 46504,47 рублей, размер неустойки от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки составил 6938,20 рублей. Предъявление иска обусловлено защитой прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, которая в силу возраста не может отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО2, неустойку по алиментам за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 года, начисленную на образовавшуюся задолженность по алиментам за указанный период, в сумме 45837 руб. 81 коп. в пользу несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец представитель КУ СО УР «Республиканский СРЦН», несовершеннолетний соистец ФИО1, ответчик ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представителем истца КУ СО УР «Республиканский СРЦН» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело в соответствии с требованиями ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Согласно приказу от 15.11.2018 года № №*** Межрайонного территориального управления №5 Министерства социального развития Пермского края, избрана форм устройства несовершеннолетней ФИО1, <дата> г.р. в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ижевский детский дом».

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении серии №***, выданного отделом ЗАГС Администрации Вавожского района Удмуртской Республики 17.08.2006 года, матерью ФИО1, <дата> года рождения, является ФИО2.

Согласно решению Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу №***, ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочерей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения. Взысканы с ФИО2 алименты с перечислением на лицевые счета детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/6 части в пользу каждого ребенка), начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия. ФИО3, ФИО4, ФИО1 переданы на попечение органа опеки и попечительства Администрации г.Воткинска.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, <дата> года рождения, при этом, ФИО2 является одинокой матерью по отношению к несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения.

Данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Судом установлено, что 09.04.2013 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа №№*** от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в целях исполнения вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2, предметом исполнения являются алименты в размере 1/6 части на содержание несовершеннолетней ФИО1

Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР от 15.09.2023 года о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству за период с 01.01.2023 по 01.08.2023 составляет 45837 руб. 81 коп., указанная задолженность по алиментам рассчитана за период с 01.01.2023 года по 01.08.2023 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что за период с 01.01.2023 года по 01.08.2023 года у ФИО2, обязанной уплачивать алименты по решению Воткинского районного суда УР от 05.07.2010 года, длительное время без уважительных причин не выплачивающей алименты в добровольном порядке, образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения в размере 45837 руб. 81 коп.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 6 октября 2017 года № 23-П), направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и призвана гарантировать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление Пленума № 56).

Таким образом, ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ № 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, именно на плательщике алиментов лежит обязанность доказывания отсутствия вины в возникновении задолженности по алиментам.

В материалах дела таких доказательств не имеется.

Каких-либо уважительных причин образования вышеуказанной задолженности по алиментам в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума № 56, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ответу на запрос суда от 19.03.2024 начальника отделения – старшего судебного пристава Воткинского РОСП, 09.04.2013 года судебным приставом - исполнителем Воткинского районного отделения судебных приставов УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа ВС №*** от <дата>, выданного судебным участком Воткинского района УР по делу N° 2-818 о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1. Судебным приставом - исполнителем неоднократно в соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения. По данным регистрирующих органов и кредитных учреждений имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. По данным Росреестра, Гостехнадзора по УР, Государственной инспекции маломерных судов, Управления ГИБДД МВД по УР имущество и транспортные средства, принадлежащее должникам на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют. <дата> приговором Боткинского районного суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО1 в период с 01.01.2023 г. по 31.07.2023 г. составляет 45 425 руб. 94 коп. Судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО "Воткинский механический завод". В настоящее время алименты удерживаются с места работы должника.

Поскольку задолженность у ответчика ФИО2 по алиментам возникла, начиная с января 2023, постольку неустойка по алиментам подлежит начислению с <дата>, истцом неверно определен период для расчета неустойки, что повлекло за собой неверность в расчетах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить получателю алиментов неустойку, начисляемую за период с 01 февраля 2023 года по 01.09.2023 года, начисленную на образовавшуюся задолженность по алиментам за период с 01.01.2023 года по 01.08.2023 года в размере 1/10 (одной десятой) процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. Вместе с тем, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требований, и производит расчет неустойки на задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 за период с 01.01.2023 по 01.08.2023, то есть, исключая размер начисленных алиментов за 01.08.2023, поскольку срок их уплаты до 01.09.2023, вместе с тем, требования истцом заявлены о взыскании неустойки по 01.08.2023:

С 01.02.2023 по 07.02.2023: 10 543,33 руб. * 7 дней * 0.1% = 73,80 р.

07.02.2023 оплата задолженности на 666,68 руб.

С 08.02.2023 по 01.08.2023: 10543,33 руб. - 666,68 руб.*175 дней * 0.1%=1 728,41 р.

С 01.03.2023 по 01.08.2023: 10 849,00 руб. * 154 дня * 0.1% = 1 670,75 р.

С 01.04.2023 по 01.08.2023: 11 889,00 руб. * 123 дня * 0.1% = 1 462,35 р.

С 01.05.2023 по 01.08.2023: 3 176,70 руб. * 93 дня * 0.1% = 295,43 р.

С 01.06.2023 по 01.08.2023: 3 114,00 руб. * 62 дня * 0.1% = 193,07 р.

С 01.07.2023 по 01.08.2023: 3 343,89 руб. * 32 дня * 0.1% = 107 р.

С 01.08.2023 по 01.08.2023: 3 176,70 руб. * 1 день * 0.1%= 3,18 р.

Итого сумма неустойки путем арифметического действия сложения суммы неустоек за период с 01.02.2023 по 01.08.2023 составила 5 533 руб. 99 коп.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р.» признаны положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Таким образом, постановлением от 06 октября 2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

По мнению суда, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, оснований для снижения неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ и абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК РФ не имеется. Более того, с ходатайством о снижении размера неустойки ответчик в суд не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования КУ СО УР «Республиканский СРЦН» о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в части размера начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 3 пункта 5 разъяснений Постановления Пленума № 56, при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу п. п. 9, 15 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО «город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КУ СО УР «Республиканский СРЦН» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ФИО1 (<***>), неустойку по алиментам за период со 01 февраля 2023 года по 01 августа 2023 года, начисленную на образовавшуюся задолженность по алиментам за период с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года, в сумме 5533 руб. 99 коп., путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, <дата> года рождения, открытый в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Е.В. Караневич