Постановление № 5-1083/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1083/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-003962-23 (5-1083/2020), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «СПС»,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05 августа 2020 года в 17 часов 40 минут на автодороге Усольского района Р-255 Сибирь 1791 км. 400 м., водитель ФИО3, управляя автомашиной Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь со стороны г. Черемхово в направление г. Иркутска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Fuso Canter, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО4, от удара которая совершила столкновение с попутно движущимся автомобилем Shaanxi, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО5, далее автомобиль Fuso Canter вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля (данные изъяты) Ф.И.О5 Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О5 обнаружено следующее телесное повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника и грудной клетки слева образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и учитывая единый механизм образования повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Потерпевшие Ф.И.О6, Ф.И.О7 в судебном заседании оставили решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение потерпевших, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге Усольского района Р-255 Сибирь 1791 км. 400 м., водитель ФИО3, управляя автомашиной Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь со стороны г. Черемхово в направление г. Иркутска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Fuso Canter, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О3, от удара которая совершила столкновение с попутно движущимся автомобилем Shaanxi, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О4, далее автомобиль Fuso Canter вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Ф.И.О5

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля Toyota Carina Ф.И.О5 Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О5 обнаружено следующее телесное повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника и грудной клетки слева образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и учитывая единый механизм образования повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснениями Ф.И.О4 (л.д. 14); объяснениями Ф.И.О7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему Ф.И.О5 лёгкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО3 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, БИК 042520001, КПП 380801001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438202300014031.

Разъяснить ФИО3, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров