Постановление № 1-264/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., потерпевшего фио 1, защитника Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих детей, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего фио 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб и вследствие чего они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен и потерпевший примирился с ним.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Xiaomi Mi Max 3 6/128 Gb», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, кассовый чек, товарный чек и коробка от мобильного телефона «Xiaomi Mi Max 3 6/128 Gb» - вернуть по принадлежности потерпевшему фио 1; DVD - диск с записью хищения ФИО1 смартфона «Xiaomi Mi Max 3 6/128 Gb» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой