Решение № 2-3161/2020 2-3161/2020~М-1830/2020 М-1830/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-3161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-3161/2020
г.Тюмень
08 мая 2020 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66732,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201,97 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора получил денежные средства в качестве заемных средств, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Для досудебного урегулирования вопроса истцом были направлены ответчику требования о возврате суммы кредита.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 196914 рублей на срок 24 месяцев под 13,5 % годовых.

Как усматривается из материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчику банком в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 66732,19 рублей, из которых основной долг – 61250,00 рублей, задолженность по процентам – 2309,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3115,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 57,91 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2201,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66732,19 рублей, в том числе: основной долг – 61250,00 рублей, задолженность по процентам – 2309,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3115,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 57,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03.06.2020 г.

Судья: Слюсарев А.А.