Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело №2-1162/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2018 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третьим лицам – УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, и УСЗН по Северо-Западному району г. Владикавказа о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, третьим лицам – УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, УСЗН по Северо-Западному району г. Владикавказа о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ..., о чем сделана соответствующая запись регистрации №. В соответствии со сведениями, содержащимисяв домовой книге вышеуказанной квартиры, в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете дочери истца: -ФИО2, ... г.р. ФИО3, ... г.р. До ... на регистрационном учете состояла его бывшая супруга ФИО4, брак с которой фактически распался в ... г., а юридически прекращен ..., о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ... Дети остались проживать с матерью. Не смотря на имеющуюся регистрацию по вышеуказанному адресу, в ... г. они переехали проживать в <адрес>. С тех пор в г. Владикавказ ни бывшая супруга, ни дочери не возвращались; все принадлежащие им вещи они увезли с собой, поскольку возвращаться не намеревались. С ... г., т. е. с момента фактического прекращения супружеских отношений, бывшая супруга и дочери проживают отдельно от истца. В ... г. бывшая супруга в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако, дочерей при этом не выписала. В настоящее время не известно их место жительства и адрес. Предложить ответчикам добровольно выписаться не имеет возможности. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества, в соответствии со ст.210 ГК РФ истец несет единолично, как собственник имущества. При этом, указанные платежи начисляются с учетом зарегистрированных в квартире ответчиков. Таким образом, с ... г. ответчики в спорной квартире не проживают; с ... г. какого-либо общего совместного хозяйства с истцом не ведут. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Где они сейчас проживают - неизвестно; с тех пор они не виделись и не общались. В настоящее время без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не имеет возможности. Несмотря на тот факт, что ответчики являются его детьми, в вышеуказанной квартире они не проживают с ... г.; живут самостоятельной, отдельной от него. Ответчики имеют постоянное место жительства в другом городе, ФИО3 в период с ... по ... обучалась в Московском <данные изъяты>, на очной форме обучения, на бюджетной основе. Кроме того, имеется копия справки о том, что ФИО4- бывшая супруга, в ... г. работала в ГБОУ СОШ № <адрес>. В адрес истца каких-либо требований относительно необходимости пользования спорной квартирой ответчиками не высказывалось. Истец просит суд признать ФИО2, ... г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО - Алания, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу. Признать ФИО3, ... г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО - Алания, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №<адрес>0 от ..., исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира ему была подарена его матерью. Его право собственности подтверждено выпиской из ЕГРП от ... Согласно сведениям, содержащимися в домой книге, в данной квартире состоят на регистрационном учета дочери истца – ответчики по делу: ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения. До ... на регистрационном учете состояла его бывшая супруга – ФИО4, брак с которой фактически распался в ... г., а юридически прекращен ..., о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ... Дети остались проживать с матерью. Несмотря на имеющуюся регистрацию по вышеуказанному адресу, в ... г. они выехали проживать в <адрес>. С тех пор в г. Владикавказ ни бывшая супруга, ни дочери не возвращались, все принадлежащие им вещи они увезли с собой, поскольку возвращаться не намеревались. С ... г., т.е. с момента фактического прекращения супружеских отношений бывшая супруга и дочери проживают отдельно от истца, вероятно, в <адрес>. В ... г. бывшая супруга истца в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако дочерей при этом не выписала. В настоящее время истцу не известно их место жительство и адрес. Предложить ответчикам добровольно выписаться истец не имеет возможности. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец как собственник имущества. При этом указанные платежи начисляются с учетом зарегистрированных в квартире ответчиков. Таким образом, с ... г. ответчики в спорной квартире не проживают, с ... г. какого-либо общего совместного хозяйства с истцом не ведут. Ответчики добровольно выехали из квартиры, забрав все свои вещи. Место их жительство истцу неизвестно, с тех пор они не виделись и не общались. Регистрация по месту жительства не отражает факт нахождения ответчиков по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах РФ». Представитель истца уточнила исковые требования и просила суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, т.к. по месту регистрации он не проживают, место их жительства не известно.

Адвокат Джиоева Ю.Н., назначенная согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику ФИО3, в судебное заседание не явилась. Однако на ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Адвокат Дзоциева К.Т., назначенная ответчику ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-го лица – Управления МВД России по г. Владикавказ, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменный отзыв о рассмотрении дела без их участия. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – УСЗН по Северо-Западному району г. Владикавказа ФИО7, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав имеющиеся материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 и 2 ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие вместе с собственником в принадлежащем ему доме, к которым относятся его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.93г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ... истец – ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Из ответа начальника ОП № УМВД по РСО-А (по обслуживанию <адрес>) № от ... следует, что ФИО1 разъяснен порядок снятия с регистрационного учета ответчиков и рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что является знакомой ФИО1 Примерно около 3 лет с согласия собственника квартиры №№ по ул. <адрес>, г. Владикавказ ФИО1, временно проживает в указанной квартире, убирает её, следит за её состоянием. Ответчиков и бывшую супругу истца ФИО4 она никогда не видела и с ними не знакома.

Согласно ответа Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 сменила свою фамилию на ФИО14, ФИО2, ..., зарегистрированы ... по месту жительства в <адрес>, ФИО3, ... года рождения, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в квартире, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1 ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически не проживают и, соответственно, утратили право пользования жилым помещением собственника ФИО1 в соответствии с действующим законодательством. Более того, они с ... г. зарегистрированы в <адрес>. Следовательно, ответчики подлежат также и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Из п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а также п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных приказом ФМС России от 20.09.2007 г. №208 следует, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 и ФИО3, следует признать утратившими право пользования квартирой №, по <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ОП № УМВД по РСО-А (по обслуживанию <адрес>) снять ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев